高质量的审稿意见包含结构完整性问题，关于论文题名、关于论文摘要、引言部分、正文主体部分，结论部分，图、表、参考文献规范问题等几个方面，审稿专家从科学性、理论性、创新性和规范性几个方面给论文提出建设性、指导性的意见，对作者后期的修改及文章质量的提升都有很大的帮助。然而，很多作者投稿的论文审稿意见较空泛，缺乏实际操作意义。那么，如何获得高质量审稿意见呢？

      一、了解审稿专家

      换位思考，审稿专家会对什么样的文章感兴趣，他们会比较在意哪些方面，是论文的创新性，还是论文结论的科学性，或者是论文的实用性。当然，高质量的审稿意见也与审稿专家自身、客观环境有关系。

      1、客观环境

      即审稿政策。审稿质量在客观层面上受到审稿政策的影响，如评审的准则、评审的程序与方法、同行评议的固有缺陷(马太效应和保守倾向)，以及审稿过程的透明性都会作用于审稿人的评审过程，进而影响评审的质量。最明显的例子就是公开的同行评议模式，专家考虑到自己的审稿意见、信息都将被在线公开，导致其审稿意见以录用、修后再录巨多，缺乏批判性的审稿意见。

      2、专家个人特征

      审稿作为一项主观活动，必然会受到专家个人特征的影响。主要包括身份特征、年龄大小、心理特征和健康状况等个体自身因素。此外，审稿个体之间的多样性和利益冲突对审稿质量也存在一定的影响。

      3、学术绩效

      审稿人的职称和发表的论文数量是影响审稿质量的重要因素，代表着审稿人的审稿能力。有研究表明，经认证的审稿数、编辑经历、出版后同行评议经历与高质量审稿意见的数量有着显著的、稳定的正相关关系。

      二、如何获得高质量审稿意见

      期刊编辑与作者都希望获得高质量的审稿意见，作者也可从这两方面着手。

      1、寻找负责任的编辑

      期刊编辑对待作者的态度很大程度上影响着作者对期刊的好感度，很多作者在投递期刊后会分享自己的投稿经历，其中很重要的一点是编辑态度，包括是否及时沟通、沟通时的态度是否友好等等；这类期刊编辑会认真挑选审稿专家，以便获得高质量的审稿意见。

      2、提高积极主动性

      作者在投稿后，处于一种焦急的状态，因为不知道文章审稿进度如何以及是否能被录用，为避免这种情况，作者在投稿前应保证论文的质量，无论从外在形式还是内容上，都应符合期刊的要求；另外，投稿后化被动为主动，积极与编辑沟通交流，及时了解审稿的进度，从而获得高质量的审稿意见。