MDPI出版的期刊涵盖了SCI、‌SSCI、‌EI、‌Scopus、‌A&HCI等多个索引，‌同时也包括国际英文普刊。‌然而，由于MDPI期刊发表快、对国人友好，以及其他事件的影响，导致MDPI口碑不好。目前，很多科研工作者将MDPI期刊称为水刊。正是因为如此，MDPI期刊认可度存在争议。那么发表MDPI期刊论文对作者有影响吗？是否会成为学术污点。学点小编下文给大家展开聊聊。

MDPI是一个国际性的学术出版机构，致力于提供高质量、高影响力的多学科开放获取期刊。在出版方式上，MDPI采用开放获取（Open Access）模式，这意味着读者可以免费获取和使用这些学术资源。

旗下期刊涵盖众多学科领域，包括但不限于化学、生物医学、物理、工程、材料科学、地球科学、环境科学、社会科学等。通过严格的同行评审制度，MDPI确保发表的论文具有高度的学术价值和影响力。

这是MDPI官方的介绍，实际情况与官网介绍似乎不符。“通过严格的同行评审制度，MDPI确保发表的论文具有高度的学术价值和影响力。”这句话如今看来更是有点讽刺，去年剔除SCI期刊的风波中，MDPI、Hindawi、Frontiers三个大型OA出版商首当其冲，让学者重新审视OA出版模式，被剔除的期刊原因主要为操纵同行评议、出版周期快、文章质量低，以学术价值换取商业价值。

在MDPI上发文章被认为是一件不光彩的事情，怕对以后的学术生涯不利，究其原因在于在这类期刊发表文章不是看文章质量，而是其它因素。自去年SCI大规模剔除收录期刊后，像MDPI、Hindawi、Frontiers的日子都不好，最惨的要属Hindawi了，去年该出版社被撤稿的文章已经超过8000篇了，比剩余其它期刊在过去一年内撤稿的总数还要多。

可想而知，Hindawi此前对发表的文章质量管控有多差，SCI做出剔除期刊的举动也不为过。Wiely收购Hindawi想要弯道超车，快速补齐OA出版的短板，可谁也没想到Hindawi整了这出。

第二倒霉蛋就是MDPI了，常年被嘲讽的Sustainability，在这次风波中胆战心惊的，就怕被剔除SCI，毕竟这本期刊之前被中科院预警过。其发文量每年都在上万篇，APC也在2000多瑞士法郎，这就足以让MDPI赚的盆满钵满。

MDPI、Hindawi、Frontiers在学术圈印象不好，纯粹是认为这几本期刊对文章的质量把控不到位，以学术价值换取商业利益，这不符合办刊要求，口碑越来越差也就是情有可原。但一棒子打死显然也不是可取之道，现在MDPI并不好发，收稿标准也提升了很多。主要有两个因素：

● 一是科睿唯安每月定期更新被剔除期刊目录。MDPI为保证期刊稳定检索，其出版周期、同行评审质量把控更加严格，收稿标准重回SCI级别。

● 二是对作者的要求更高。MDPI的作者大部分来自于国内，因此在刚发布SCI剔除SCI名单后，MDPI对投稿的中国作者不友好，不看文章质量直接拒稿，即使换刊重投也是同样的结果。

以出版社来判断文章质量不可取，以发表过MDPI文章来衡量学者的学术能力同样不可取。

关于MDPI期刊的认可度，‌国内并没有统一的标准。只要本单位认可，就可以选择。更何况MDPI期刊对国人友好，只要自己的论文达到了录用标准，发表相对更容易一些，见刊还快，是非常适合着急发国际论文朋友的。当然如果介意MDPI期刊的口碑，可以考虑发表其他期刊。