很多作者在论文写好后，自我感觉良好，但投稿却差强人意。多数期刊审稿人在拿到文章后，会提出很多修改意见，再返回作者修改。但作者在拿到修改意见就会觉得心里堵得慌，想不通，为何自己好不容易撰写出的论文，被贬得一文不值。面对这种情况，我们该如何去与审稿人沟通，加快录用呢？这其实要掌握一定的技巧，学点小编下面就来跟大家一起讲讲沟通技巧。

　　一、剔除自我情绪

　　在和审稿人的沟通上，首先需要在心理上避免对审稿人的情绪。毕竟期刊审稿人，审稿经验都较为丰富，过审的稿子数量不计其数，他们不认同作者的思路，很可能就会被拒稿。

　　且审稿人也是按照编辑部的要求来审稿，包括对稿件的一些细节性、专业性问题进行审稿，并提出审稿意见。替编辑部把关稿子是审稿人的职责所在，那么难免提出的意见不客气。

　　二、利用审稿意见与审稿人沟通

　　我们要学会合理利用审稿意见与期刊审稿人进行沟通，审稿意见便是作者与审稿人的沟通渠道。利用好了，文章的过审率就不言而喻。有的作者提出：审稿人给出的意见深奥，甚至看不懂该如何修改。

　　这里就教大家一个方法，审稿人是站在读者的角度给出的意见，他们也是基于对论文的理解给出的修改意见。

　　我们就同样需要站在审稿人的角度重新梳理审稿意见。按要点归纳总结，并得出最核心的意见，然后写进回复里面。

　　要求做到，把修改逻辑梳理出来，并交代清楚，这样做的好处，即使是文章修改最后没达到要求，但也会对文章有一个新的理解。哪怕目标期刊无法过审，对于另投他刊也是有好处的。

　　有很多作者都是通过投稿一本好的期刊，从而获得更专业的审稿意见，把自己的文章提升到更高的水平。作者在跟审稿人沟通中，加深自己对文章的理解，以及注意一些细节问题，提升稿件的质量。

　　所以这也是为何学点小编一直强调，一定要重视与期刊审稿人沟通，并认真审核、修改自己的文章。

　　三、注意回复格式

　　回复审稿的意见，尽量做到态度诚恳，针对审稿意见逐条回复，修改尽量让审稿人满意。

　　如两个审稿人意见相左，就需要斟酌哪一个更为合理，并要去说服另一个审稿人。对于这块，大家可参考之前文章：《期刊审稿人意见发生冲突，该如何选择》。在处理这件事情时，需要尽量平等尊重，用科学的态度来交流。

　　以上就是学点小编分享的关于如何与期刊审稿人沟通技巧~如大家还有不明白地方，可私信学点小编。