2022年以ChatGPT大语言模型（LLM）的发布为标志，AI神经网络的类人学习能力取得了里程碑式的进展。随后不断出现的各类AI软件，让大家对AI展开了激烈讨论。

在SCI论文润色中，因为强大的应用潜力，不少小伙伴认为使用AI就不需要再找润色服务了。当AI可以一键修正语法，人工润色机构真的会被淘汰吗？本文将深度解析AI润色与人工润色的本质差异。

ChatGPT论文润色 

在论文润色方面，ChatGPT具有一些优势。

首先效率高：它可以对大量的文本进行自动化的修改和润色，大大提高了论文润色的速度和效率；

润色更全面：ChatGPT可以提供更加全面的文本润色服务，包括对论文的标题、摘要、引言、方法、结果和讨论等部分进行全面的检查和修改。

但同时，ChatGPT也存在局限性：

语义理解深度

AI：依赖算法匹配，难以捕捉学术文本的隐含逻辑，尤其是在处理一些复杂的语言结构和专业术语方面。

创新性提升

AI：仅能做到语句通顺

学术伦理守护

AI：存在无意识抄袭风险

下图为AI润色结果：

可以看到，ChatGPT主要是针对文字表达的相对浅表修改，对整体结构和逻辑其实没有明显修改。

它尚不能真正理解表达中的内在逻辑，尤其是在有专业门槛、需要学术经验积累的学术论文领域，在整体结构性、逻辑性修改及事实审查上无法提出建设性建议。

而且一般情况下，稿件提交后会伴随几次退回和修改的过程，ChatGPT很难根据修改意见灵活变通。

人工润色 

相比之下，人工润色则是由专业编辑进行手动修改和润色。

人工润色的优点在于其灵活性和专业性，编辑或母语者可以根据论文的具体情况和要求进行个性化的修改和润色。同时还可以提供更加精准的语法和拼写检查，以及更具针对性的建议和反馈。

专业编辑润色优势：

语义理解深度

学科专家可识别"the data suggests"与"the data proves"的本质差异；

学科定制化

匹配同领域博士团队，连参考文献格式都按期刊要求逐项校准；

创新性提升

针对Discussion部分提供发表级写作策略，提升论文创新性呈现；

学术伦理守护

控制论文查重率，确保改写内容100%原创。

就像学点平台稿件润色，我们不仅在英文表达上做出了更多、更细致的修改，保证既“native”又符合学术表达习惯，同时也提出了同行评议视角的审稿人意见，并进行事实审查，保障文章的逻辑性和科学性。

学点平台润色优势

ChatGPT很厉害，有很多可替代人类工作的优点。但站在我们的角度，学点平台自成立以来，一直致力于做深度的润色编辑服务，打造专业的论文润色品牌。

作为深耕学术服务8年的专业机构，学点平台以"三个极致"：

极致专业匹配

200+覆盖SCI全学科的在职研究员团队；

精准对接SCI/SSCI等国际期刊审稿人；

极致质量把控

三重质检体系（语言编辑+学科专业润色+期刊润色）；

免费提供期刊匹配服务，提供投稿材料；

极致售后服务

专家全程参与投稿过程，提供目标期刊，投稿全流程指导，直至稿件录用；

严格遵守保密协议，保证稿件安全；

选择学点平台，就是选择专业、高效、可靠的学术和语言编辑服务。我们将竭诚为科研作者提供全方位的支持，助力其迈向学术巅峰！咨询+评估扫描下方二维码了解详情！