近日，一起学术界的“盗稿门”事件引发了广泛关注，巴基斯坦一名研究者Muhammad Kashif最近经历了一场学术风波事件。自己未发表的论文竟被其他作者抢先发表，且未署他的名字。这一事件不仅让Kashif感到愤怒和无奈，更暴露了学术出版中的一些深层次问题。目前，涉事期刊RSC Advances已启动调查，但事件的真相究竟如何？

事件起因

Kashif是巴基斯坦阿卜杜勒·瓦利·汗大学马尔丹的一名化学家。事情起初，他收到了ResearchGate上关于一篇新发表论文的提醒，发现这篇论文的主题与自己的研究高度相关。当他查看这篇论文时，发现该论文与他之前提交但未发表的综述文章存在“大量重叠”。仔细检查后，他发现这确实是他的论文，却署上了其他作者的名字。

据了解，Kashif于2024年3月向新加坡Bon View出版社旗下的Archives of Advanced Engineering Science期刊投稿，但在第一轮审核后撤回了稿件，然后于4月将稿件提交给爱思唯尔旗下的Mater Today Commun期刊，但该杂志拒绝了这篇文章。

RSC Advances期刊的记录显示，这篇涉嫌抄袭的论文于2024年8月提交。论文的第一作者Sujit Kumar是印度的一位助理教授。

Kashif表示：“我未发表的作品被复制且未署名，这让我几个月的努力付之东流。”

涉事作者的回应

这篇题为“Bismuth-based nanoparticles and nanocomposites: synthesis and applications ”的论文于2024年12月发表在期刊RSC Advances上。这篇论文的第一作者Sujit Kumar表示，他在提交论文时“误传”了错误的文件，目前正在进行撤稿。

他解释道：“这是我的疏忽，我保证今后不会再犯此类错误。”

然而，这一解释并未平息争议。许多人质疑，提交论文需要经过多轮修改和校对，怎么可能“误传”他人的作品？这更像是一场有预谋的学术不端行为。

期刊的回应

RSC Advances的主编Russell Cox证实，期刊的伦理团队正在调查这篇论文，并遵循COPE（出版伦理委员会）准则。

然而，尽管调查从事件曝光后便已启动，期刊的行动却显得迟缓。直到3月11日，在长达三个月的调查后，Sujit Kumar的“抄袭”论文才被撤稿，这一漫长的过程也让受害者对期刊的处理效率感到失望。

学术领域的影响

Kashif的论文被剽窃事件，揭示了学术出版体系的脆弱性，表示学术诚信体系的信任危机。

剽窃者通过审稿环节获取未发表论文（如作为审稿人），暴露了“双盲评审”制度的漏洞。学者对期刊保密性的信任可能崩塌，导致更多人选择预印本平台提前“占位”，甚至拒绝分享早期数据。此次事件不仅是一起个体维权案例，更是对全球学术治理体系的压力测试。