投稿后收到审稿意见，既兴奋又头大？

面对密密麻麻的修改建议，如何回应才能让论文顺利过审？

投稿一篇SCI论文，在面对同行评审的意见重新提交时，还需附上针对审稿人意见的回复函，尽管现有文献中关于论文写作的建议层出不穷，但关于回复函写作的指导却寥寥无几。这该怎么办呢？欧洲泌尿领域顶级期刊European Urology（IF=25.3）编辑团队，基于审阅上万份回复信的经验，总结出一份「黄金指南」。得辅小编带大家一起看看。

7个必须掌握的回复技巧

1、请务必注意和明确我们的目标

撰写回复信时，目标是既改进论文，又确保发表，但这两者有时会冲突。盲目迎合审稿人可能降低论文质量。

2、明确区分“审稿人意见”与“作者回复”

区分开审稿人的评论与作者的回复：直接用 “Comment” 标注审稿意见， “Response” 标注你的回应（参考下方示例）。

3、必要时对审稿人的意见进行整理

若审稿人的核心观点混杂在冗长段落中（如包含次要建议或泛泛而谈），作者应用方括号和省略号编辑其评论，突出关键问题，使关键点更加明确、直观。

4、将审稿人的评论分成独立的要点

拆分复合型意见：审稿人可能会在一段文字中混合不同类型的意见，因此需要将其提取出来，分别处理。

5、文章已涵盖审稿问题，仍需解释清晰

审稿意见中总有一条让你血压飙升：“作者未讨论XX问题” ——可你明明写了啊！

若审稿人质疑论文未涉及某点（而你认为已明确阐述），切勿直接反驳。你的目标是：

(a) 改进论文

(b) 促使论文发表

而忽略审稿意见并不能实现这两个目标。作者应考虑如何调整论文，使分析策略更加明确，并在回复信中说明改进之处。

6、明确说明修改的内容

收到审稿意见后，除了逐条回应，还有一个关键动作常被忽略：明确告诉审稿人“我到底改了哪里”！

7、回复尽可能简洁

保持回复简洁并避免不必要的信息，有助于审稿人和编辑理解你对论文所做的修改。

6个踩雷行为

1、不要引用对其他审稿人的回复

多位不同审稿人对论文提出相同批评的情况并不少见。

采用"请参见之前对审稿人2的回复"这类回应方式，会迫使编辑或审稿人在不同回复内容之间来回查阅和交叉比对；更妥当的做法是作者直接重复之前的回复内容，并说明这是对相同问题的重复回应。

2、不要仅回复“已解决”

除非意见无足轻重（如排版错误），否则请详细说明您为解决该意见所做的具体修改。

3、回应审稿人，同时完善论文

如果审稿人要求解释某个研究结果或澄清某个问题，不要仅仅在回复信中作答，而应在论文中进行修改，以确保所有读者都能理解。

4、拒绝修改需有科学依据

“常见做法”不是拒绝修改的理由！如果作者不同意审稿人的意见，应提出合理的科学论据来为论文的方法或解释做辩护。

5、避免为了迎合审稿人而降低论文质量

如果审稿人要求的修改在你看来会降低论文质量，请解释你不进行修改的理由；如果因此被拒稿，可以另投他处。不要去一昧迎合审稿人，你的主要职责是撰写一篇优秀的科学论文。

6、避免“硬刚”审稿人

你对审稿人的回复，不是为了证明谁对谁错，而是向编辑和审稿人展示你在与他们合作，共同提升论文质量。尽管审稿过程是匿名和保密的，但它依赖于审稿人自愿投入的时间和精力。

在回复中避免表达负面情绪，礼貌的回应有助于建立良好的对话，最终使论文更加完善。以同理心和开放的态度对待每一条评论。

得辅学术稿件润色

得辅学术稿件润色服务为你在SCI投稿及返修过程中提供全方位的支持。

服务介绍

1、专业团队

拥有全球200+高校专家润色团队，几乎覆盖全球前沿全领域，服务学科超500+。团队专家来自航空航天技术、人工智能、纳米生物科学等前沿领域的专家，为各位作者的科研论文提供更加专业多元化的视角与建议。

2、八大索引

拥有SCI、SSCI、EI、IEEE、CPCI-S、ISR、AHCI、CPCI-SSH来源期刊英文学术论文资深润色编辑，帮您完美语言表达，理顺行文逻辑。

3、十大任务

从英文学术论文的视角出发，用期刊编辑的思维，在语言、语法、用词、行文、表达习惯、篇章结构、逻辑关系、句子衔接、段落顺序、流畅程度等十大方面多维润色。

得辅平台协助投稿优势

如何进行“评估”？

1️⃣提供完整文章；

2️⃣专家3-5天左右反馈评估意见：预投分值区间，润色方案等；

3️⃣签订协议+润色投稿处理；

如何进行润色？

逻辑问题、数据补充、图片美化、语言bug、重复率高…所有问题都由得辅专家全程协助逐句逐点修改。返修省时，一次到位。

投稿期刊

确保正刊！投稿流程全透明，支持作者邮箱投稿，所有来往邮件、实时进程都在作者掌控之中，单位审查无需担心！

经过得辅专家协助修改、投稿的文章，超高录用率，以及IF值比预期高1-3分，晋升更有优势！

找专业投稿团队协助，高效安全，咨询+评估扫描下方二维码了解详情！