外审是保证学术质量的关键，审稿的主体是审稿专家，具有较强的主观性，审稿专家的科研造诣直接决定了审稿质量的高低。但在现实情况中，审稿专家事务繁忙，委托研究生代理审稿专家，导致审稿质量不高。所以，有必要了解一下审稿专家的构成与特点。

        1、审稿专家都是谁？

        如果按照学术能力排序的话，期刊的审稿人可分为行业大牛、专家、投稿人、研究生，行业大牛很少参与到审稿工作中，科研教学任务繁重，根本没有时间；专家主要来自两方面：一是期刊邀请的行业专家，二是作为期刊审稿人推荐的专家，比如在学术会议、论坛上交流邀请的；投稿人担任审稿人这与期刊有关系，有的期刊在投稿人投稿时可以自荐成为审稿人，当然需要符合一定的标准，比如在某级别的期刊发表过论文；研究生是题主这一类，导师是期刊审稿人，安排硕士生完成审稿工作。

        2、审稿有报酬嘛？

        让硕士生审稿当然不好，无法给出准确的学术判断，但审稿其实报酬极少，以精神嘉奖为主，付出与回报不成正比，所以此类情况屡见不鲜。审稿人审稿是出于责任，对学术共同体的责任，促进学术交流，推动学术发展，占用的是审稿人的休息时间，可以说是“用爱发电”。每年末期刊对杂志的优秀审稿人会颁发证书以示嘉奖，物质奖励较少，和付出相比，回报确实不多。

        3、期刊审稿人多吗？

        期刊审稿人很多，只有在有稿件时，期刊在审稿专家库中挑选合适的专家。若是综合类期刊，审稿人可达到几百人，比如学报，收稿方向没有限制，几乎全科接收，涉及较多研究方向，为保证同行评审的专业性，首选小同行的专家审阅稿件。

        4、让硕士生审稿有什么影响？

        必然是不好的影响，不排除有能力的硕士生给出合理的审稿意见，但这是极少数的情况。同行评审不是由一个专家决定，通常分配2个及以上的专家，只有在一致审稿意见下才返回到编辑手中。硕士生审稿对期刊的影响没有那么大，因为其审稿意见不高，对编辑判断文章是否被录用没有参考价值，期刊将重新分配审稿专家，延缓了出版周期，对论文的时效性有一定影响；期刊内部对审稿专家的表现有评判标准，若是审稿专家没有给出合理的审稿意见，在后续稿件的分配时会慎重考虑，这是规避风险保证期刊质量的措施。