期刊收取版面费已是学术界共识，它既是期刊市场化、缓解经费压力的需要，也是 OA 出版亮相前的热身；然而，大多数人对此并不了解，仍然用老眼光看问题，认为科技期刊乃学术公器，既是公器怎么还要收费，作者贡献了论文，不仅没有报酬，反而要交版面费。如此，对收取版面费也就“不敢苟同”，版面费的形象因此而先天不足，取消版面费的声音也不绝于耳。

        一、版面费的必要性

        由于我国特殊体制造成，期刊一般由高校、科研院所主办，有国家划拨经费以支持其办刊。但是紧靠经费支持无法支撑期刊运营，收取版面费是一条可走的途径。期刊的日常运营费用包括支付审稿费用、出版印刷费用、编辑工资、期刊宣发等等。

        期刊的任务是传播和交流学术成果，不必追求经济效益。这是一种认识误区，必将妨碍期刊的市场化进程，期刊生存之道并不能仅仅依靠拨款，应在实现社会效益的前提下，依靠学术引导开展多种经营。

        二、版面费应该取消嘛？

        版面费在作者心中变得越来越不堪的原因在于某些期刊乱收费以及给钱就发，一是极少数期刊基本上见稿即收尤其是一些增刊的收费，严重冲击选稿标准，致使人们以为科技期刊已然堕落，交钱即可发表论文，影响了版面费的形象；二是收取的高额版面费，远远超出一般作者的承受能力，这种高额收费纯粹是福利创收，歪曲了版面费收取的初衷，极大地损害了版面费的声誉。乱收费最为人所诟病，累积到一定程度则会群情激愤，版面费引发的质疑和声讨，大多数情况下是种因于此。

        高额版面费的背后却是期刊服务态度差，相信不止一位作者遇到过这种情况：辛苦写作的文章，投递给期刊后杳无音讯，审稿进度、修改意见一概不知，苦等三个月后迎来拒稿。其实文章只是刚经过初审，耗费作者大量时间。遇到负责任的编辑简直感天动地，就算拒稿也无伤心之情。

        版面费自然不能取消，有它存在的合理性，但更多的是期刊如何提供优质服务，优化作者、读者的使用体验，让他们觉得版面费花得值，而不是一味追求取消版面费。