SCI期刊对于论文质量要求过高，很少有作者一次投稿都发表的，都是需要经过反复修改和打磨。那么关于审稿人的修改意见要如何处理呢？怎么才能让审稿人认可自己的论文。下面，学点小编给大家逐一介绍。

通常SCI审稿人在审核稿件时，会从以下几个方面着手：研究实验、论文语言、数据审查、研究方法、图表等 。所以关于审稿人的修改意见处理技巧也需要从这几方面着手。 

审稿人提出的所有问题必须逐条回答：

当我们拿到审稿人给我们的意见时我们必须要一次逐条的给审稿人回复，原因在于他们是这一领域的专家学者肯定比我们见识更广，他们的意见我们需悉心采纳与研究，另外就是出于对学者，对研究严谨的态度与尊重基本要求与值守。

尽量满足意见中需要补充的实验：

审稿人提出实验漏洞时，我们要尽可能去检测实验，做到补充，一篇有漏洞的SCI文章肯定是不符合发表的。

满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由 ：

有时由于条件限制，有的实验或研究无法补充，不是审稿人提出的所有需求我们都能够逐一满足，那是不现实，也是我们经常会碰到的，当出现时一定不要逃避，解决不了我们要认真做说明获取审稿人的谅解与支持。

审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻：

通常，在SCI论文发给审稿人看过后，审稿人提出要补充的实验，如果不是非做不可的，还是可以进行解释。有时审稿人即使想接受你的文章，总还要提出一些不足之处。如果你真的不想补充实验或者补充很困难，可以合理地解释，一般没问题的。最重要的是逐条回答，老实交代。绝大部分实验是不要真追加的，除非你受到启发，而想改投他刊。

  修回后投稿一定要核对初稿中改正的地方：

作者的一般信息和各种联系方式、标题、摘要、图片编号、数据值、cover letter等。版权协议和利益冲突表格要谨慎填写。另外修改后投递给杂志社时，要标明文章修改的地方有哪些，方便审稿人查阅。

以上就是学点小编给大家分享的关于SCI论文审稿意见的回复，更多SCI期刊投稿问题，不妨私信小编吧！