SCI审稿过程中，审稿人给出了大修意见，基本上说明对本篇文章较为满意，被录用的几率很大，不然审稿人就不会给修改的机会，当然大修后被拒稿的情况也有。下面学点小编给大家一些建议，希望能够帮助大家提高SCI录用率。

    　首先，我们要了解什么时候回复审稿意见较合适。一般审稿专家提出意见后，会留1个月时间给作者进行修改。如论文修改内容较简单的话，基本上一周能改完；如论文需要补做实验，时间可能需要更久。

　　学点小编给大家一些经验，如稿件修改回复太快，会给审稿专家修改不够认真的印象；如故意卡在结束的时间节点上回复，意义也不大，因为时间越长，审稿专家对文章的印象就越淡，甚至想不起自己提的修改意见，就得重新审核一遍，审稿周期就会被拉长。周期长是一方面，最怕专家审稿后，又发现新的问题，给自己平添麻烦。

　　所以建议大家尽量卡在半个月的时候回复。如需要重新实验，导致时间不够的话，需提前给编辑打好招呼。否则，论文长时间没返修，编辑会默认是放弃本次投稿。

　　回复专家审稿意见该如何做呢？一般分为两种情况：①回复给编辑看，就是一些客套话；②针对评审专家的提问进行回复，这部分才是重点。下面，我们具体地看看这两部分如何做？

　　一、回复编辑

　　这一部分通常套用现成的模板，学点小编给大家提供三种模板，核心总结为两个词：客气加诚恳。以下这三个模板也可以任意拼凑使用。

    二、回复审稿专家

　　1、回复格式

　　根据审稿意见描述格式进行回复，审稿人的意见呈现形式一般有三种情况：

　　①审稿人会对提出的意见进行编号，这也是较为常见的情况，我们只需按照问题编号逐—回复即可。

　　②如审稿人提出的问题没编号，只是通过很长的一段或几段文字描述，且问题也较含糊没有精炼。这种情况，需要我们把意见整合，列出关键问题，再逐一回复，模板如下：

　　③也有审稿人会从宏观角度给出建议。这就会出现两个极端：一种是没实质性意见，我们就客气地回复即可；另一种是觉得你的研究不行，这种情况就需要我们据理力争，回复形式也较为多样，学点小编的建议是可自行组织结构，阐述自己的观点。

　　2、回复策略

　　学点小编就常见的四种情况给大家分析：

　　①需修改语言问题

　　如审稿人提出语言描述方面的问题，建议各位作者直接找专业的学术平台，进行修改。学点平台根据作者需求可分配相应的专家进行审稿，给稿件润色等等。稿件修改后，就需要针对审稿人提出的问题回复，可套用以下模板：

　　②需补充参数或者文献

　　这类问题其实很好修改，可通过添加图表的形式把问题描述清楚。补充参考文献方面，审稿专家提的文献建议大家一定要补充上；如审稿人只是提出参考文献量不够，那建议大家至少增加1/3的量。

　　③需修改数据处理方法

　　这类问题相对来说复杂一点，修改时间更长，一般情况审稿人会给出具体方向。最好根据专家意见修改，无外乎换一种表达形式，对原始数据影响不大；如数据分析没法改，可向审稿人解释为何会采用这种处理方式，并告知审稿人这样做的优势，这种方式学点小编并不推荐，容易得罪审稿人。

　　④需补充实验数据

　　SCI投稿过程中，可能会遇到审稿人让你补充实验数据的情况。这种要视情况而定，如有条件补充实验数据，那就老老实实补充，这样才能增加中稿率；如没这个条件需要怎么？可向编辑表明现阶段确实没实验设备，后期有条件了，会立马补充并把结果发表出来，争取编辑的理解！为了自己的学术前途，千万不能凭空捏造数据，这是严重的学术不端行为！

　　SCI论文基本上都需要经过修改后才能发表，很少有直接被录用的，且大修是很常见的，所以不要认为论文让大修就是没戏，贵在坚持。

　　稿件修改的过程给大家一些建议：态度要好，也可找学点平台预审稿件，先给文章进行润色。如遇到有偏见的编辑，表达时要注意措辞。以上学点小编给大家的分析，希望能够帮助到大家，如有疑问，欢迎私信我们！