在期刊投递的过程中，被拒稿已是常态，很多作者第一反应是论文的学术质量达不到所投期刊的要求，殊不知很多稿件没有获得发表的机会并不仅仅是论文质量的问题，还有因作者粗心大意所导致的论文表达规范的问题。

        一、题名不聚焦

        题名应起到说明研究背景、界定研究范围、确定研究对象和表达研究观点等作用，并用清晰简明的文字呈现。在编辑审稿的过程中，题名缺乏推敲的情况并不少见，由此也暴露出论文研究范围不明确、 研究主题不聚焦或作者研究思路不清晰等问题。以《浅析现在网红直播文化》为例，既看不出研究范围是整个直播行业的网红文化还是某一直播平台的网红文化，也看不出研究重点与观点，并不能直接体现研究的价值。

        二、论文结构混乱

        框架结构不合理、逻辑关系不严密、观点缺乏说服力、论述扣题不紧甚至文不对题等问题较常见。论文结构是为研究观点服务的，各部分应互相佐证，逻辑严谨与选题有很强的关联性，这样得出的研究观点才能让读者信服。论文的研究思路不清晰、研究主题不明确既不能有效的论证研究观点，又让专家读起来费解，不知道作者通过论文想要表达什么内容，从而被直接拒稿。

        三、研究方法不合理

        研究方法不科学的问题比较典型，常见的方法有文献研究、专家访谈、问卷调查、案例剖析和统计分析等。以问卷调查为例，看似非常简单，实际操作起来比较麻烦。主要有两方面的原因：一是问卷设计要合理，设计问卷能体现作者的专业水平，该问什么问题、不该问什么问题、以什么方式问都需要仔细推敲；二是问卷的发放与回收，问卷调查需要数据量的支撑，以发红包的方式吸引填写问卷，其数据的客观性有待商榷，而且回收的数据量也较少，经筛选有效数据后，可用数据仅有几份，明显不能作为研究分析。

        四、文献著录不规范

        参考文献能帮助作者增强学术性，提高接受度。常见的文献著录错误除引用文献数量少之外，还有包括引用文献与主题缺乏关联性、对典型研究的进展缺乏关注、引用文献内容过时，其中以引用文献内容过时最为常见，某些文献因科技的发展或政策等原因，与现行学术发展实际不符。例如，物理科学的发展证实了量子纠缠的存在，若在这之后仍引用否定量子纠缠的文献，显然是不合适的。此外，不同期刊对文献著录的要求不尽相同，作者在投稿前应根据期刊要求对文献著录的格式进行调整。