2024年7月，学术数据库Scopus收录了由 “Editorial Team of SoL” 出版的Science of Law期刊。

但近日，一封举报信揭露这本期刊编委会成员几乎全是虚构人物，主编名单中Alessio Miceli、Anita Steinberg和Jeffrey Robinson等三人在Scopus中查无此人，相关高校教职员名录中也未见其名。此外，编委会的60多名成员，如Jakub Muchlinski、Sofia Vermeulen和Caspian Magliveras等人同样无法查证，极可能均为杜撰。 

虽然Scopus收录问题期刊甚至劫持期刊（hijacked journal）的情况屡见不鲜，但这次事件堪称迄今为止最令人震惊的案例。

问题期刊的特征

该期刊的实际出版商为Online Science Publishing，该公司还出版了另外12种期刊可查。Science of Law的出版费为780美元。此外该期刊的另一个危险信号是其网站域名legal-science.com于2023年12月通过GoDaddy匿名注册，这通常是欺诈期刊的典型特征。

更蹊跷的是时间线

按原规则，新刊需稳定发行两年才能进入Scopus，这本域名注册于2023年12月的期刊，仅7个月就被收录，并且Scopus是在该期刊被收录之后，取消了这项规定（2024年8月废止）。

可能的答案是：该期刊伪造了2021-2024年的出版记录。但这很难验证，因为文章的全文不能免费访问，这也是问题期刊的典型特征。

尽管该期刊在被Scopus收录前发表的论文极可能是伪造的，但其2024年第三期刊载的论文中，确实存在真实投稿。然而，这些论文同样疑点重重：例如多篇论文出现"合作异常"，即同一作者标注多个不相关机构，这是论文工厂生产的迹象。

Scopus数据库出现信任危机

这一案例令人震惊。如此明显的假期刊本应在评审阶段就被淘汰，却顺利通过号称全球顶尖的学术数据库Scopus的内容选择咨询委员会（CSAB）的审核，暴露出其内容管控机制的彻底失效。

更值得警惕的是，如今欺骗者已无需像Migration Letters和Journal of Namibian Studies等案例那样收购现有期刊。他们只需创建一本带有虚假编委会和虚构档案的假期刊，就能让一本"假期刊"跻身顶级数据库。

随后，撤稿观察针对上述发现的问题对爱思唯尔进行了询问。一位发言人称，基于本次调查，公司将把该期刊移出数据库。

近年来的经验表明，虚假出版、论文工厂、伪造、掠夺性或劫持性期刊等现象有增无减。检索数据库使这些不良行为合法化，缺乏质量诚信控制将导致对数据质量的信任度下降。

为了应对欺诈性出版商的威胁，收集科学记录的数据库必须设立一个内部研究诚信委员会，以识别不良行为者。委员会应包括研究诚信专家，他们将主动识别有问题期刊的模式、猎取书目数据库收录期刊的欺诈性出版商、被劫持期刊和掠夺性期刊。否则，只会助长欺诈活动。

 文章来源：得辅学术