切换为使用验证码登录
这不仅重创了相关期刊的国际声誉，也使得伊拉克学者在这些期刊上发表的成果失去重要的国际曝光渠道，更对伊拉克提升本国学术出版地位的努力造成打击。下面，就带大家深入回顾此次风波的来龙去脉。
剔除风波
此次被移除的三本期刊——Medical Journal of Babylon（巴比伦大学）、Diyala Journal of Medicine（迪亚拉大学）和 Iraqi Journal of Agricultural Sciences（巴格达大学），在伊拉克国内具有一定代表性。
此次事件可追溯至去年9月底。当时，爱思唯尔接到对《Medical Journal of Babylon》的质疑，并发现该刊出版表现异常，随即启动重新评估。该刊此前也曾被科睿唯安旗下的 Web of Science 收录。
到了10月，Scopus 在更新名单时正式将上述三本期刊标记为“已除名”。几乎同时，科睿唯安也在11月更新中，将《Iraqi Journal of Agricultural Sciences》从其主期刊列表中移除，理由是该刊“不再符合公开的质量标准”。目前，三家期刊的主编均未对外作出正式回应。
丑闻核心
此次除名的直接原因，指向期刊涉嫌操纵引用行为。据报道，《Medical Journal of Babylon》被指控强迫作者引用其文章作为接受稿件的条件。爱思唯尔发言人称，公司在9月底收到相关举报，经核实后确认该刊存在“出版表现异常”，因此作出剔除决定。
这种“引用胁迫”在学术界被视为严重的学术不端。尽管类似行为在全球范围内偶有发生，但在一国代表性期刊中出现，仍引起国际学界高度警觉。
关键人物
此次事件中，《Medical Journal of Babylon》的主编顾问 Alaa H. Al-Charrakh 成为焦点。面对指控，他起初表示“不记得写过这样的信”，但在期刊被除名后，又在 FraudFactor 新闻通讯中承认曾要求作者引用自己的文章。
随后，他在 Facebook 上发文反击，将批评者称为“心怀恶意、有心理问题的人”，并称举报者应被带到伊拉克，为其损害“伊拉克学术声誉”承担责任。这一激烈回应，进一步暴露了部分学术人员在面对规范问责时的失态。
深层背景
近年来，伊拉克政府积极推动本国大学与期刊提升国际排名，被 Scopus 或 Web of Science 收录成为重要衡量指标。尽管已有不少伊拉克期刊进入 Scopus，Web of Science 的收录仍相对有限，反映出国际化进程中的差距。
然而，追求认可的压力也可能诱使部分期刊采取不当手段，例如操纵引用以提升影响因子。在科研投入有限、学术不端行为仍较普遍的背景下，一些期刊似乎陷入了“为排名而违规”的困境。
学界反响
净化环境与挫伤积极性之间的两难
此事在伊拉克学术界引发广泛讨论。一部分学者认为，国际数据库的严格标准有助于净化学术环境，推动本土期刊遵循更高规范；另一部分则担忧，此类除名可能挫伤本土学术出版的积极性。
值得关注的是，此前已有报道揭示，伊拉克一些大学甚至将引用本校期刊作为学生毕业条件。这类系统性学术失范，不仅扭曲评价体系，也损害了研究的真实价值。
这三本具有一定代表性的伊拉克期刊同时被国际数据库剔除，不仅是个别事件，更折射出在追求国际学术认可过程中可能面临的伦理与质量挑战。
重建学术信誉是一条漫长之路，而这一风波也再次提醒全球学术界：唯有坚守诚信与质量，才能实现真正的知识共享与进步。伊拉克学术界能否借此推动形成更健康、规范的学术生态，仍需持续观察与努力。
版权声明：
*本文由赛恩斯学术编辑撰写，图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。文中涉及到的英文翻译部分，为译者在个人理解之上的概述与转达，详情及准确信息，请参考英文原文。如需转载，请于公众号后台留言咨询。
