高额的APC（文章处理费）一直是开放获取出版的争议焦点，MDPI和Frontiers常被指责为“付费即发”。尽管存在争议，它们也确实帮助许多学者完成了职称晋升、奖项申报和博士毕业等实际需求，旗下也不乏在特定领域具有影响力的高质量期刊。然而，近年来这两大出版社的发文量为何显著下降？

拒稿率急剧上升

曾被誉为“毕业神刊”的MDPI旗下期刊，近年来拒稿率呈现集体上升趋势。例如，备受争议的Sustainability在2024年发文量较上年减少近5000篇，同时拒稿率呈现阶梯式上升态势2023年尚为63%，后续升至68%，到2025年又攀升至72%。

Sustainability 2024-2025拒稿率对比

发文量下降并非个例。Frontiers in Oncology的年度论文产出从2022年的7652篇降至2024年的3702篇，其中中国稿源下降57%，非中国稿源减少44%。

MDPI旗下主要期刊拒稿率也普遍上升

Sensors从44%上升至51%

Water由43%上升至47%

International Journal of Molecular Sciences由61%上升至65%

昂贵的发表成本

提起MDPI/Frontiers旗下期刊，那就绕不开高昂的APC费用。

在全球开放获取（OA）浪潮下，版面费已成为科研人员绕不过的“知识付费”门槛。Frontiers系列期刊的APC普遍超过3000美元，其中Frontiers in Pharmacology叠加税费后已突破3万元人民币。

同样，MDPI 旗下期刊的收费标准也不容小觑。旗舰刊Sustainability收费2400瑞士法郎（约合2.1万元人民币），旗下多数期刊也处于这一价格区间。

值得注意的是，国家自然科学基金委在2023年规定“出版经费不得超过项目总预算的12%”，这意味着单篇APC预算被限制在约7000元以内，与当前多数二区及以上SCI期刊的实际收费形成尖锐矛盾。

评级下降与撤稿风波

2024年12月芬兰出版论坛（JUFO）宣布，从2025年起，271本来自MDPI和Frontiers的期刊将被降级为0级（不符合基础水平）。JUFO作为一个由芬兰学术界组织的研究出版物评价系统，其评级直接影响芬兰的研究资助和评估。

被降至0级的期刊意味着它们不再满足基本学术标准。尽管如此，仍有16种MDPI期刊和22种Frontiers期刊被保留为“1级”，被认为是符合基础学术要求的。

同时，Frontiers出版社于2025年7月一次性撤稿122篇论文，涉及五本期刊。出版社声明指出，调查发现“存在涉及作者与编辑的广泛协作网络，涉嫌操纵引用、隐瞒审稿利益冲突”，导致审稿流程被破坏，科学完整性无法保证。

学术界的不同反应

面对MDPI和Frontiers的争议，学术界出现了不同的反应,部分机构已采取行动：

2023年1月，浙江工商大学宣布Hindawi、MDPI与Frontiers系列文章不再纳入科研绩效统计。

2023年2月，安徽省立医院将这三家出版商的系列期刊列为“提醒期刊”，不予报销版面费及统计绩效。

2023年9月，马来西亚大学教育部禁止公立大学使用国家预算支付在这三家出版商期刊的发表费用。

对研究者的影响与建议

MDPI和Frontiers期刊的政策变化直接影响了研究者的发表策略。

对于初级学者和急需论文毕业的硕博士来说，发表门槛明显提高。对于追求高学术声誉的研究者来说，传统权威期刊可能仍然是更佳选择。

单位政策也成为了投稿前必须考虑的因素。如果所在单位已经明确发文禁止投稿MDPI和Frontiers的期刊，建议严格遵守单位规定。

对于申请横纵向课题及高级基金项目的学者，MDPI和Frontiers的期刊可能无法为课题申请提供足够的学术背书，甚至可能对评审结果产生负面影响。

有学者认为，这或许预示着开放获取出版正在经历一场必要的质量革命。