11月，科睿唯安正式发布了2025年度“全球高被引科学家”榜单。为适应技术进步与出版格局的变化，并响应学术界对高质量数据的迫切需求，科睿唯安对其年度评选项目的评估与遴选政策进行了持续优化。

2025年榜单在评选逻辑、跨领域人才识别及科研诚信治理方面进行了多项关键调整。接下来，我们将从这三大维度深入解析本次新规的核心要点。

一、遴选逻辑：聚焦原创性与全球影响力

原创性优先

新规明确区分原创研究论文与综述类文章的评价权重。尽管综述类文章的平均被引频次通常是普通论文的4-5倍，但由于其回顾性特质，无法充分反映前沿知识的拓展和创新能力。因此，过多的综述类文章可能干扰学术影响力的客观判断。新规将更加注重评估学者在原创性研究中的贡献，尤其是其发表的高被引原创论文。

全球影响力导向

通过引文网络分析，评选将优先考虑成果传播范围广、合作圈层多元的学者。这一标准凸显了“学界广泛认可”这一核心理念，排除那些仅在局部地区或小范围内产生影响的候选者。这意味着，未来的评选将大幅降低综述类论文的权重，更多地关注具有原创性、前瞻性和全球性影响的研究成果。

二、跨领域遴选：识别交叉学科影响力

今年是第八次甄选跨领域影响力的研究者。这些学者在多个ESI领域内发表了高被引论文，虽然在单一领域的贡献未必达到传统的入选标准，但他们的研究对多个领域产生了显著影响。

需要特别注意的是，跨领域评选与多领域评选有所不同：

跨领域研究者：其高被引论文的总数和被引量之和必须达到标准化的阈值（相当于任何一个领域的入选标准）。

多领域研究者：在多个领域内直接达到入选标准。

2025年，共有227位研究者入选了两个领域，31位研究者入选了三个及以上领域，展示了跨学科的广泛影响力。

三、科研诚信：加强筛查与机制升级

随着科研诚信问题日益严峻，科睿唯安加强了对异常行为的筛查。主要关注以下几类：

极端高产异常：如持续每周发表多篇论文，违背学术贡献的常规产出规范。

过度自引行为：如高自引率论文，或短期内集中发表、研究价值增量有限但自引频次突出的成果。

异常合作引文模式：如果某研究者超过半数的引文来自共同作者，表明其影响力范围较窄，无法符合学界广泛认可的标准。

四、2025年新增优化举措

剔除问题论文

为了确保榜单的公平性，今年科睿唯安剔除了因科研诚信问题被排除在2024年榜单之外的作者所撰写的“高被引论文”。这一举措确保了可疑的引用和发表行为不会影响其他学者的贡献，也为那些曾被忽视的优秀研究者提供了公平的评选机会。值得注意的是，数学领域的奖项因此得以重新设立，之前因学术操纵和名额垄断问题暂停的评选现已恢复。

评审机制升级

今年，科睿唯安通过减少人工审查依赖、强化算法分析，建立了更客观、更具扩展性的候选人评审机制。尽管入选标准保持不变，评选流程已显著优化，使得候选人的评选更加精准与高效。

随着科研领域和学术评选环境的不断变化，科睿唯安未来可能会对评选规则进行进一步的优化与调整。我们将密切关注这些新动态，及时为大家提供最新的政策解读和详细分析。如果您希望第一时间获取相关信息，请关注我们的公众号“赛恩斯学术”，了解更多关于“全球高被引科学家”榜单的最新动态和未来调整。我们将持续为您带来有价值的学术资讯与深度解析，助力您的科研事业不断迈向新高峰。