切换为使用验证码登录
3月28日，中科院文献情报中心发布了一则简短声明：
至此，这份沿用了22年、影响无数科研人生涯的中科院期刊分区表，正式官宣谢幕，今后不再更新任何版本，且与市面上的“新锐分区”无任何关联。
赛恩斯学术
学点平台
“论文评价体系暂无统一标准”
对于科研人而言，最直接的影响是和我们切身相关的——毕业、评职称、报基金，以前靠分区加分的规则，全失效了。
以前咱们投稿、做研究，心里都有个明确的标尺：博士毕业要中科院1区/2区，评副高至少1篇1区，报青年基金得有分区论文加持，甚至绩效奖励、评优评先，都按分区论高低。
很多人哪怕研究方向不匹配，也会硬冲一区期刊，只为了那几分加分。
现在不一样了，所有基于“中科院分区”的硬指标、加分项，全部作废，这就意味着，国内高校、医院、科研院所的论文评价体系，必须重新调整，进入一个“暂时无统一标准”的过渡期。
高校的3种不同态度
目前来看，各单位大概率会走三条路，大家可以对应看看自己单位的情况：
1、恋旧过渡型：暂时锁死2025版中科院分区，短期内不调整，先平稳过渡，等后续统一标准；
2、国际接轨型：直接切换到JCR分区，以科睿唯安发布的Q1-Q4划分，毕竟很多学科本身就参考这个；
3、自主定制型：学校、学院自己制定期刊A/B/C类目录，结合本学科特点定标准，不再依赖统一分区。
这里小编多提一嘴，对于刚刚发布的“新锐分区”，中科院官方已经明确表态，它和中科院没有任何关系，不算官方认可。
至于以后评职称、报基金等，具体还是要以单位人事处、科研处发布的正式文件为准。
科研人应如何应对？
首先，立刻问自己单位的人事处、科研处，确认2026年毕业、评职称、报基金的期刊评价标准，是延用2025分区，还是转JCR，或者用自定目录，这是最关键的一步，避免白忙活。
其次，投稿逻辑改一改，别再死磕“一区”标签，优先投本学科公认的好刊，先确认单位认可，再定投稿方向。
第三，别过度纠结分区，把精力放在研究本身，毕竟以后的评价，会越来越看重成果的实际贡献，而不是期刊的分区等级。
中科院分区的退出，不是结束，而是国内论文评价体系重构的开始。
对于国内科研群体而言，不必过度焦虑，顺应规则、找准方向，把研究做扎实，比什么都重要。毕竟，能解决实际问题的成果，才是最硬的底气。
更多学术热点资讯，敬请关注公众号“赛恩斯学术”。