第一次翻车

一切要从2020年说起。

当年10月，Ranga Dias团队在Nature发表封面论文，声称研发出碳硫氢化合物，能在15℃、260万大气压下实现室温超导。

这是物理学界追寻百年的诺奖级突破，一旦证实，将彻底颠覆能源、电力、通信等领域，消息瞬间引爆全球，该团队一度被捧为“改写历史的研究者”。

（这篇当年甚至是Nature的封面）

但争议从论文发表起就从未停止。

全球多个顶尖团队反复尝试，却始终无法复刻实验结果，关键数据的真实性遭到广泛质疑。

做科研的都知道，论文写得再好，刊登的期刊再厉害，实验数据和实验结果无法复现，那么这篇论文的价值也就等于0。

历经近两年调查，2022年9月，Nature正式撤回该论文，理由是：数据处理违规、关键结论缺乏可靠支撑。

第二次翻车

但不得不说Ranga Dias团队属于艺高人胆大，一次翻车居然并未让他们收敛。

2023年3月，该团队卷土重来，再次在Nature发表论文，宣称发现镥氮氢材料，在20.6℃、仅1万大气压下即可实现室温超导——

压力条件大幅降低，更接近实际应用，这次突破被寄予更高期待。

论文发布后，Dias在国际学术会议上高调开香槟庆祝，资本市场闻声而动，相关概念板块大涨，团队再次站在聚光灯中央。

然而，狂欢转瞬即逝。

这次，是咱们中国南京大学闻海虎团队等多个研究组第一时间跟进实验，均未复现超导效果，反而发现数据存在明显漏洞。

朋友，你的数据是很厉害，问题是咱们都复现不出来啊。

2023年11月，在8名合著者联名要求下，Nature第二次撤回该论文，指出论文未准确反映材料来源、实验方法和数据处理依据，核心结论完整性存疑。

这一次，风波并未止步于撤稿。2024年2月，罗切斯特大学独立调查委员会发布124页调查报告，实锤Ranga Dias存在系统性学术不端，包括捏造、篡改数据、抄袭等16项违规行为，同年11月，Ranga Dias被校方正式解雇，其多项科研资助被暂停，学术生涯彻底终结。

这场闹剧，最终以“两次顶刊发表、两次撤稿、负责人身败名裂”落幕。

正如该团队核心成员在反思时坦言，

“做科研，最忌半路开香槟，庆祝太早，代价会是毁灭性的。”

于科研人而言，论文接收、封面发表、媒体追捧，从来都不是胜利的终点，只是研究过程的一个节点，科学的铁律是可重复性，只有实验结果能被全球同行独立验证、结论经得起时间和质疑的考验，才是真正的突破。

提前高调庆祝、放大阶段性成果、忽视数据严谨性，终将在真相面前翻车，不仅毁掉个人学术声誉，还会拖累整个领域的研究进程，浪费大量科研资源。

关注「赛恩斯学术」公众号，洞悉学术热点、触碰行业水温，让您学术生涯不走弯路。