一个没有系统学术背景的「民科」，在一年内狂发500多篇预印本论文，并将远在美国读本科的女儿强行列为合著者，甚至第一作者、通讯作者，女儿发现后要求父亲停止，父亲却不听。

这起匪夷所思的学术闹剧，近日由知名学术监督网站“撤稿观察”（Retraction Watch）曝光。

2026年4月21日，撤稿观察网站披露了一起特殊的学术不端案例。

一位名叫刘某某的中国作者，在物理和数学领域发表了501篇预印本论文，并将自己正在美国留学的女儿强行列为其中100多篇论文的合著者，甚至在部分论文中让女儿担任第一作者或通讯作者。

事件起因于一位研究者向撤稿观察和预印本平台发送的举报邮件，这位研究者写道：“我不确定这些文章是否是AI生成的，但很显然，这里发生的事情非常奇怪。”

的确，刘某某的论文发表数量令人瞠目，根据其ORCID个人资料，他从2025年3月21日起，在Zenodo、Cambridge Open Engage、OSF、F1000research等预印本平台发布论文，最初七个月发表100余篇，随后半年又发表约400篇。

仅2026年4月的前三周，他就新发表了28篇论文，以4月21日当天发表的两篇论文为例：一篇长达118页，另一篇也有67页，均包含大量公式和表格。

面对质疑，刘某某在接受撤稿观察采访时坦承，自己“从未接受过高等数学、高等物理、高等化学、高等生物学或高等计算机科学的系统、正规教育，也从未在任何学术研究机构工作过”。

这一声明与他论文中的署名形成了鲜明矛盾——

在其预印本论文中，北京大学被列为他的所属机构，其ORCID信息也显示他自1992年9月至今受雇于北京大学。

更令人疑惑的是，他留下的邮箱后缀是代表北大校友的@pku.org.cn，而非北大官方教职员工使用的@pku.edu.cn。

撤稿观察就此询问北京大学，截至发稿未获回应。

对于“学术研究与机构归属之间的必然联系”，刘某某有自己的坚持，“我自己的案例就清楚地体现了这一真理。”

微妙的是，他并未解释为何邮箱和论文都要挂着北大的名号。

撤稿观察在报道中隐去了女儿的名字以保护她的隐私，这位正在美国读本科的女生明确表示自己没有参与这些论文的研究、撰写或提交，父亲是在她“不知情或未同意”的情况下擅自挂名。

《撤稿观察》报道里，该女生的原话是，I asked him to stop, but he did not.

“我都是为你好”，这话听着耳不耳熟？

目前，女儿已主动联系各预印本平台，要求移除自己的署名。

面对撤稿观察的质询，刘某某的回应存在明显的逻辑矛盾。

他先称这些论文是“长期深入思考和勤奋写作的成果，夜以继日、废寝忘食地工作，只是最近才整理发表出来的”，并称女儿“深度参与了一些工作，给了我巨大的启发和帮助”。

但随后他又表示：“我支持并理解她退出以避免不必要的麻烦的决定，我愿意独自面对由此产生的质疑和挑战。”

这两段话放在一起读，逻辑上相当拧巴：如果女儿真的深度参与，为什么又成了“退出以避免麻烦”？

刘某某父女案并非孤例，学术界“拼爹”挂名的现象时有发生。

2025年5月，重庆大学就曾通报一起类似案例：该校研究生院副院长刘某华安排正在读本科的女儿参与论文署名，存在论文和专利署名不当的学术不端行为，最终，刘某华被免去研究生院副院长职务，受到党内严重警告处分；其女儿获得的国家奖学金等荣誉和奖励也被撤销。

以上两起案例暴露了同一问题，那就是，署名伦理的边界在哪里？无论关系多亲密，未经实际贡献者同意擅自挂名，都是明确的学术不端行为。

截至目前，事件尚未有明确的官方处理结果，小编将持续跟进，有了确定后续会第一时间发布在本公众号。

关注「赛恩斯学术」公众号，洞悉学术热点、触碰行业水温，让您学术生涯不走弯路。