2026年 1月23日，由华东政法大学主办的《法学》编辑部发布启事称：

“根据编辑部会议决定，为吸纳更多学者和研究人员进入《法学》作者群，《法学》自2026年起实行隔年用稿制，即本年度在《法学》刊发过论文的，再下一年度才能在本刊发表论文”。

《法学》不仅是CSSCI中文社会科学引文索引来源期刊，也是北大核心期刊，还入选了中国法学会的CLSCI目录，属于法学界公认的顶级权威期刊之一。

同属于法学类期刊中，另两本C刊《法制与社会发展》《当代法学》也明确规定了同年度原则上只发 1 篇。

其他学科已知明确限制的 C 刊有《外国文学》，该期刊长期执行 “同一年不发两篇”原则，另有《中国科技期刊研究》限 1 作 / 通讯作者全年发表论文≤3 篇。

如《上海法治报》所言，隔年用稿制的重要影响是给青年学者提供发顶刊机会。

头部教授、博导、圈内大佬资源极强，他们在人脉、课题、团队、写作效率等方面都碾压青年教师、硕士博士，如果发刊数量无限制，优质 C 刊版面会被少数高产大佬常年霸占，新人、地方院校老师完全没录用机会。

年度发文限制属于版面资源二次分配，平衡大佬和普通科研人的发表公平。

其次，这一举措可以打击「刷刊凑数」的功利科研。

身处其中的学术人都知道，发C刊的好处可太多了，现阶段高校 / 职称 / 硕博毕业、项目结项、人才评选等，全都绑定 C 刊数量，这就导致很多学者会短时间批量灌水，比如通过换选题、微改内容、拆分研究等手段，一年投多家 C 刊疯狂发稿，只为凑指标、评职称、拿奖励。

一年限发 1 篇，能够有效斩断批量刷成果的捷径。

同时，因为发刊战线拉长，从侧面还能提升单篇论文质量，抵制「碎片化灌水」，毕竟正常扎实的原创研究，周期往往半年到数年，许多科研人敲定一个拟题都要很长时间，现在以《法学》等 C 刊强制限篇打头阵，倒逼作者沉下心做完整研究，减少短平快的低质论文。

可谓一举三得。

当然，目前五百多种 C 刊中大多数一期只发同一作者 1 篇，但年度不设硬限，这方面也没明文规定，仅仅内部控制，或者在于编辑中的心照不宣。

近年来，各院校、期刊出台各种新规，所有约束的本质都是治理学术内卷、遏制功利化发文、保障期刊质量与学术公平，往大了说，是在积极响应国家破除 “唯论文” 评价导向、净化学术生态、推动科研高质量发展的宏观政策要求。

洞悉学术热点，触碰行业水温。

这里是赛恩斯学术，欢迎你的关注。