审稿意见是同行评议最重要的产出，就算被拒稿能收获一份高质量审稿意见也是极其珍贵的。审稿意见文本为审稿专家的最终意见，这是因为论文的评审一般是作者、审稿专家和发文平台（期刊或会议）反复交互的过程，但最终只能将审稿意见及其审稿结果呈现出来，而之前的交互过程及其信息很难获得。所以，学会如何筛选审稿意见，汲取营养提升科研能力尤为重要。

        1、字数

        审稿意见是审稿专家的智慧成果，具有很强的主观性，所以字数层次不齐，差异很大。字数与审稿意见的好坏并无必然联系，但一般而言，字数较少的审稿意见其效用不大。有研究调查表明，200~300字是高质量审稿意见最常见的区间范围。

        2、效用度

        这主要针对编辑和期刊编委而言，审稿意见效用度即评审专家最终审稿文本对论文最终录用结果的作用，审稿效用度高的审稿意见对论文学术价值有着准确把握，帮助编辑判断文章是否应予以录用。

        3、完整性

        审稿专家在研读文章后，凭借过硬的科研能力和较多的投稿经验，首先表述对论文内容的理解；其次审稿专家对论文进行整体评价，在该论文中，审稿专家认可作者的核心观点，但也提出该论文仍需一定的改进，此部分最能体现审稿专家的学术造诣，即能否对论文水平做出整体判断；然后审稿专家指出论文的优缺点以及存疑之处，这部分的提出可以让作者及公众理解审稿专家做出判断的具体原因，同时所提出的缺点也是作者需要改进的地方；最后，审稿专家指出论文存在的失误，从细节上帮助作者完善论文。其结构可概括为：总结、总体评价、优点、不足/缺点、建议。

        4、建设性

        这可以说是老生常谈的问题了，审稿意见空泛、笼统、无实际意见屡见不鲜，审稿专家科研、教学任务重，没有闲暇时间从事审稿工作情有可原，但却延缓了论文发布的时效。所以，建设性意见是非常珍贵的。何为建设性意见？即基于深厚的学术造诣，对文章有深刻的理解，一针见血的指出文章的问题所在，并提供可解决的方法，而不是以“缺乏创新性”一笔带过。