2026年4月至5月，国内学术圈最大的风暴莫过于耿同学学术打假事件。

「耿同学讲故事」这一自媒体账号在 40 天内连续举报 5 所顶尖高校、多位杰青 / 长江学者，学者名单包括同济大学（王平，杰青 / 长江），南开大学（陈佺，杰青），中山大学（康铁邦、邝栋明，杰青），上海大学（苏佳灿，长江）。

这些国内学术界的大佬们，被指顶刊论文数据造假，耿同学将自己查找、搜集到的证据以多张截图形式发布，在互联网上快速传播。

最终，同济大学官方率先下场回应，2026年5 月 6 日，校方宣布免掉王平的院长职务、降岗两级、禁报项目 24 个月；涉及学术造假论文的第一作者被解聘。

除了同济大学已对王平教授团队作出处理外，上海大学是目前公开回应最明确的高校。在耿同学于5月12日发布视频质疑上海大学转化医学院院长苏佳灿论文数据造假后，上海大学学术委员会秘书处当天即发布情况通报，宣布学校已第一时间成立调查组并启动调查程序，同时强调对学术不端行为一贯坚持“零容忍”，将根据调查情况严肃认真处理。

这一事件引发了全网对顶刊论文造假、同行评议失效、学术监督缺位的大讨论，「耿同学」这一名字反复登上微博热搜，前几天，耿同学更是声称自己手里还有 5 位国内知名学者的造假证据，建议这些学者先进行自查纠正，否则自己将举报到底。

此事也导致了多所高校勒令校内科研群体进行紧急自查，PubPeer质疑潮上升。

在学术打假事件的最后，耿同学建议建立多人重复实验机制。

「复现」这个词，对于学术科研群体并不陌生。

科研论文之所以要复现，其核心在于复现是验证科学研究真实性与可靠性的基石，它构成了科学知识自我纠正与累积发展的基本机制。

一篇论文提出的发现、结论或方法，只有在独立研究者遵循原始描述、能够重现其结果时，才具备成为公认科学事实的资格。

复现的直接意义在于识别潜在的偶然错误、分析偏差、未报告的条件或更极端的学术不端行为，从而过滤掉不可靠的“噪音”，确保后续研究建立在稳固的基础上。

更深层次地，复现推动了科学的真正进步：它要求原始研究提供足够透明与详尽的信息以供检验，这客观上提升了研究流程的严谨性；成功的复现增强了特定结论的普遍性和外推效力，而失败的复现则可能揭示方法的边界、催生理论的修正或激发全新的技术路径。

换句话讲，如果一篇论文中的结果无法复现，无论它发表所在的刊物多么熠熠生辉，这篇论文的真实性一定存疑。

针对这一动态，赛恩斯学术即将与高校及高校相关国家级组织成立“科研诚信实验室”，后续将逐步对高校发文进行论文复现全覆盖，确保数据真实，助力打击数据造假等学术不端行为，为国内学术环境正本清源。

截至目前，耿同学同时举报的南开大学和中山大学两所高校尚未作出正式回应，本公众号将密切关注后续动态，进行第一时间的分享通知。