Open peer review即开放同行评议，指将涉及同行评议的信息对公众进行部分或全部公开，包括审稿人身份、作者身份、评审报告等。开放同行评议在一定程度上缓解了审稿压力，并且让同行评审过程更加公正、透明。

     一、OPR产生的背景

     早在2020年的一项新研究显示，2020 年全球科研人员大约花费了 1.3 亿小时( 相当于 1.5 万年)为学术期刊审稿。现实情况则更加具体， 审稿工作并不会给审稿人带来与审稿相匹配的收益，大多数审稿人出于对学术界的责任感而参与审稿，但审稿人的精力始终是有限的。

     近年来随着行业发展太快、投稿数量的增加速度远高于期刊审稿人的培养速度以及传统的同行评议存在暗箱操作的弊端等原因，越来越多的出版社和期刊开始关注开放同行评议( open peer review，OPR)。

     二、OPR的模式

     由于编辑、审稿人等对OPR的接受度不同，以及担心公开作者或审稿人身份会对审稿的公正有所影响，OPR的开放模式因其透明度而产生了8种开放模式。

      具体包括：向公众公开作者身份、向作者公开评议专家身份、评议专家互相公开身份、向公众公开评议专家身份、专家的评议报告互相公开、向公众公开评议报告、向公众公开评议过程信息。公开的专家身份、评审报告等信息也分部分和全部。所以，最深次的OPR开放模式为评议过程信息（处理意见和Editor 身份）对公众全部公开。

      OPR为解决传统“单盲”或“双盲”的隐蔽性提供了解决思路，但在实际推进的过程中仍有诸多问题需要解决。