传统同行平评议模式存在诸多问题，如效率较低、存在审稿人偏倚、审稿质量低等，严重影响了学术期刊质量。近年来，出现了多种创新型的同行评议模式，如选择性众包同行评议。

        1、定义

        2016 年,Thieme 出版社旗下的化学期刊 Synlett 提出了新的同行评议模式——选择性众包同行评议(Select Crowd Peer Review）。众包评议采用社交媒体沟通机制，搭建匿名安全交互式在线审稿平台，帮助编辑在相对较短的时间内评估原稿。在众包评议模式下，审稿进程更快，编辑也能更好把握审稿进度，产出的审稿意见更加翔实、高质。

        2、流程

        选择性众包同行评议设置了负责编辑，采取单盲审的方式，即只有作者的信息会被公开，且依赖于一个互动合作、封闭安全的在线审稿平台：（1）邀请审稿专家。负责编辑挑选并邀请相关领域专家，包含科学家、学术教授、研究生、博士后等，人数为70-100。（2）编辑部初审。编辑对文章的创新性、学术不端、方向等进行技术性筛查。（3）审稿专家参与审稿。负责编辑会向所有审稿人发送邮件，邮件内容包括原稿的题目、作者信息以及一个加密的审稿链接。审稿人衡量自己的专业程度后按自愿原则参与评审。参与审稿的专家在在线审稿平台对文章进行评注、讨论、回复，以此实现审稿人的互动。在进程控制上，审稿人须在特定时可内(平均为 48~72 小时)完成审稿工作，届时原稿将会从审稿平台上撤下。（4）终审。负责编辑整合审稿意见 ，最终形成决定函，其中包含录用、拒稿或退修的决定，以及一份带有原始匿名评论的原稿。

        选择性众包同行评议作为新出现的审稿模式，其效果如何需要时间的验证，但不失为解决传统审稿模式的一种方式。