选择性众包评议采用社交媒体沟通机制，搭建匿名安全交互式在线审稿平台，帮助编辑在相对较短的时间内评估原稿。相较于传统审稿模式，选择性众包同行评议具有审稿时间短、审稿意见详细、审稿偏倚低的优点。

   1、审稿时间短

        一直以来，审稿时间过长是同行评议的常态。Publons 发布的 2018 年全球同行评议报告显示，目前平均审稿时间为 19.1 天，而在某些学科领域审稿时间甚至长达一年。对于单盲和双盲同行评议，平均审稿时间至少需要一个月。众包评议的平均审稿时间为72 小时，这明显加快了审稿进程。

        2、审稿意见详尽

        相信大多数作者或编辑在投稿时都遇到过这种情况：经历漫长等待后，审稿人返回的意见仅为“接收或拒绝录用，理由为缺乏创新性或文章写作经验不足”这种宽泛性的描述，无法为编辑或作者提供有效的修改意见。选择性众包同行评议则借助诸多审稿人的在线互动，审稿人根据自己的兴趣对文章的某一部分提出详细且具有可操作性的审稿意见，帮助编辑抉择是否录用文章。

        3、审稿偏倚低

        审稿偏倚指审稿人受主观因素的限制，缺乏对文章客观真实的判断，例如行业学术大牛可能对与自己学术观点不一致的文章一票否决。选择性众包同行评议通过在线互动的审稿平台，对文章发表自己的看法，畅所欲言，使审稿过程更加公开、透明。通过群体智慧的力量，众包评议能有效地发现偏见、反驳偏见，减少由偏见引起的公正性削弱的情况，让原稿得到更公平的评审，减少审稿人的失当行为。