8月28日，学位法草案提请十四届全国人大常委会审议。草案对学位获得者盗用、冒用他人身份顶替他人取得的入学资格，利用人工智能代写学位论文，以及学位授予单位非法授予学位等行为，规定了相应的法律责任。

        其实，人工智能参与学术论文写作很早就有先例，人工智能参与论文写作经历了以下几个阶段：

        （1）2005 年，美国麻省理工学院三名计算机专业的研究生编写出论文生成软件SCIgen，所生成的论文被学术会议录用，此后机器生成的毫无意义的论文经常被学术期刊或会议“录用”。

        （2）2008年，德国学生利用该软件生成论文，并向武汉举办的 IEEE 国际会议投稿，机器虚拟的Schlangemann 教授被当成知名学者，并受邀为会议主持人，机器暴露真实“身份”后让举办方异常尴价。

        （3）2012 年，康奈尔大学数学系博士后 NateEldredge 对 SCIgen 进行了修改，制成数学专业的论文自动生成器Mathgen，虚构“Marcie Rathke”教授投稿，被广受赞誉的期刊《理论数学进展》(Advances inPure Mathematics)录用。

        （4）据 Nature 2021年 5 月的报道，SCIgen 软件至今还在使用，导致科学文献中仍然潜伏着数以百计的胡言乱语论文。

        （5）2022年3月14日，Retraction Watch 中因“随机生成内容”( 即机器参与论文写作)原因被撤销的论文共 819 篇，其中署名单位来自中国的论文有502篇。中国作者使用机器生成论文被撤销始于2009 年，在 2021 年此类论文数突增至 361 篇。

        学位法草案提出用人工智能撰写论文为学术不端，这个值得点赞，毕竟利用人工智能撰写了论文的同学对其他同学是不公平的，在一定程度上遏止了人工智能参与写作的行为，但同样也有些问题需要解决。

        人工智能参与写作的界定标准是什么？有没有统一可行的界定标准？如何界定人工智能参与写作？由谁来承担这个责任？发现后的惩罚措施是什么？仅靠立法就能杜绝人工智能参与写作的行为吗？