外审即同行评议，是稿件通过初审后，编辑邀请同行评议专家对文章的创新性、学术价值、文字表述等做出评价，并提出详细的修改意见，供编辑取舍稿件的参考。外审关乎着学术质量，对期刊而言非常重要。然而，外审质量确是无法保障，保障外审质量成了期刊和作者共同关注的问题。

        有研究对审稿专家的审稿质量进行评价发现：在 863 人次审回者中，有 84 人次未填写具体意见，仅进行了总体评价，占 9.73% ；2004 年456 篇送审稿件共送审 894 人次,在 821 人次审回者中,有 69 人次未填写具体意见,占 8.40% ;2005 年471篇送审稿件共送审 949 人次,在 821 人次审回者中,有47 人次未填写具体意见，占 5.72% ;2006 年 633 篇送审稿件共送审 1 245 人次,在 1 124 人次审者中,有45 人次未填写具体意见，占 4.00%。

        上面的数据表明审稿专家的态度决定着审稿质量。但对于审稿专家而言，审稿是一项高付出、低回报的活动，更多的是出于对学术共同体的责任。因此，有的期刊会对优秀审稿人颁发荣誉证书，并给予一定的物质奖励；有的期刊对审稿人有优惠政策，审理稿件可减免版面费或优先出版其文章。

        编辑作为外审的另外一端，也关乎着的外审质量。外审专家审稿积极性不高的原因很大一部分也来自于稿件质量太差，无法吸引审稿专家。审稿专家通过审稿以获得学术研究发展的最新动向，然而低质量的文章不能引起审稿专家的兴趣。因此，编辑在初审时应把握其文章质量，保障进入外审的文章具有一定的创新性。同时，也要将不符合期刊发文方向的文章予以清退。在匹配审稿专家时，也应按照审稿专家的研究方向精准匹配。