审稿周期太长可以退稿吗？可以，给杂志社发封退稿邮件，找个好点的理由，就说文章数据有问题，需要退稿修改，或者作者名有问题，反正不要说个人原因或者杂志社的原因，一般都可以退稿的，但通常不建议这样做。

        原因有三点：一是期刊审稿时间普遍较长。期刊审稿现行普遍采用“三审三校”，所谓三审即初审、外审、终审。初审由期刊编辑负责，负责初步审核文章的创新性、文章方向是否符合期刊收稿范围、文章的格式是否符合期刊要求，初审的重点是后两项。

        外审是花费时间最长的审稿阶段，期刊需要邀请同行评审专家对文章的创新性、学术价值、语言表达、逻辑严谨等学术内容进行深度把控， 外审的质量直接关乎文章的质量。寻找外审专家需要花费大量的时间，审稿专家会因事务繁忙、身体抱恙、缺乏审稿热情等原因推迟或拒绝审稿，及时接收审稿的专家其反馈的审稿意见也不一定有效。而外审要求至少返回两份一致的有效审稿意见文章才能进入下一环节，所以在审稿不理想的情况下，期刊会重新邀请审稿人，重复直至获得优质审稿意见。

        终审是由主编主持对于文章取舍的最终环节，这其中也可涉及稿件的返修。初审、外审、终审每一步都需要花费大量的时间，因此征稿审稿周期会很长，但这也是期刊保证文章的重要举措。想要快速缩短审稿周期不是很实际。

        二是已经花费的时间没有意义。投稿期刊都要经历“三审三校”，因审稿周期太长而退稿，作者退稿是想快速将文章发表，但重投它刊仍然需要初审、外审、终审，这样与作者的实际需求想背离，反而会延长论文的发表周期。

        三是期刊的劳动无意义。如果在初审时就撤稿，对期刊的影响不大，可能文章还未被编辑查收。若是外审时撤稿，这样不仅浪费编辑的精力，且外审需要支付一定的费用，更为重要的是邀请审稿专家非常繁琐、耗时，撤稿无疑将编辑和审稿人的劳动付之一炬，这样就不能保证期刊的正常出版周期，增加编辑工作量。

        想要快速发表文章，小编这里可以给大家一个建议，在选择期刊时，可以选择以出版社集约化运营的期刊，这样文章能最大限度的缩短发表周期。即使文章被这本期刊拒绝了，期刊会询问作者意愿，是否同意将文章转投它刊，并附上期刊的审稿意见，这样投稿它刊可节约外审的时间，若是文章的主题和创新性都非常符合期刊要求，立刻安排录用也不是不可能的。