有时候被直接拒稿，本是可以避免的，可能只是因为作者在匆忙投稿时走了弯路。要知道一旦稿件进入同行评审流程，就有40%的机会发表。这是相当不错的比例。直接拒稿意味着都没有进入同行评审环节。根据爱思唯尔的报告，它的编辑们拒绝了30%-50%的投稿。

        内容和结构应符合期刊的范围和指南

        标准结构是摘要、引言、方法、结果和讨论（通常还包括结论）- 经典的IMRaD风格。大多数期刊都会遵循这种结构，尽管它们可能允许有其他小节，并且可能要求额外的部分，例如伦理声明、资助声明和致谢。

        给予期刊它所要求的东西

        请仔细阅读目标期刊的指南。确保你的合著作者和编辑进行双重检查，以确保你没有遗漏任何内容。期刊的指南可能不一致且棘手。有些指南措辞不当且自相矛盾。请确保文章格式符合期刊的要求，有任何不确定的事项可以直接联系期刊。 

        减小期刊编辑的工作难度

        同行评审人员会关注信息呈现的顺序，专注于验证科学性。如果它是非传统的/或不符合期刊指南的要求，你可能会在这一点上被拒绝。此外，不清楚的语言可能会让他们更加困惑，或者导致他们错过重要的观点。

        假设必须明确；你必须有一个好的研究动机，结论必须有意义

        这是你的研究的真正核心。如果你正处于投稿出版的阶段，而你在这里被拒绝，你可能别无选择，只能重新做你的研究。

        假设必须是明确的、合理的。过去的研究是否给出了足够的证据，证明这是可以追求的东西。你的假说是否有意义？研究和数据是否恰当地解决了这些假设？然后，你是否合理地、有理由地解释它？

        研究应使用可被接受的方法，并有明确动机

        你的方法论应该是创新且相关的，并且应该在你的领域被接受。

        证明你的时效性

        你的文章中应该描述实验方法和使用的仪器或软件的类型。使用过时的、已被证明不合适的方法是你的工作不新颖或者不尽可能新颖的一个强有力的指标。

        社会科学也要具有时效性

        这在前沿技术和硬科学领域可能更值得关注，但社会科学家也应了解更多最新的理论和方法。特别是如果旧的方法被发现有偏见甚至是危险的，你的研究可能就白做了。

        图和标题应清晰且必要

        图和表应该在结果部分及其它相关部分讨论。

        图题的编号应该是系统的，并在稿件正文中提及。编辑和审稿人可能会对图像的可见性和分辨率提出意见。许多期刊都明确规定了他们对图表格式的要求。

        如果你的图不是原创，应该准确引用。

        最重要的是，你的表格和图应该是必要的。如果它们报告的是相对无关紧要的细节，也许可以转述一下。如果你有大量要展示的数据，可能应该放在附录或补充信息中。

         参考资料符合期刊要求

        应该遵循期刊的参考文献格式、体现文献资料的时效性、适当的参考文献数量。

        一封好的投稿信有助于向期刊“推销”你的研究

        如果可能的话，请将投稿信的长度保持在1页之内，而且不要简单地复制摘要。不要忽视投稿信，多数编辑确实会去认真阅读。利用好它能让编辑对你的文章有一个整体的把握。

        遵循该期刊的建议

        如果编辑们足够好，给了你一个拒绝的理由，无论你是否可以重新提交，都要接受他们的建议，据此修改你的稿件。

        未经编辑批准，不得将以前被拒的文章再次提交给同一出版商。这可能会让你很快被拒之门外，而且可能会损害你在该期刊，甚至是该出版社未来发表文章的机会。

        论文润色非常有必要

        强烈建议使用以英语为母语的编辑服务，最好是专业领域有经验的人，避免论文出现英文错误和过时的语言。