投稿SCI，或多或少都会遇到审稿人给出修改意见，要求对论文修改重投。据学点小编了解，目前投稿SCI，审稿人给出“修改重投”的意见很常见。

　　发表SCI论文本身难度就较大，所以得到修改重投的答复总比拒稿要好。SCI论文修改后要如何重投？学点小编给大家总结以下7个步骤。

　　一、分析期刊编辑邮件

　　逐字逐句，阅读分析编辑的邮件，先明白自己的论文属于何种状况。如弄错情况，就相当于白忙活。一般来说编辑回复有以下几种情况：

　　①直接拒稿，无修改意见

　　②拒稿，给出修改意见(无邀请重投)

　　③可接受重投，小幅修改

　　④可接受重投，大幅修改

　　⑤接受，无修改意见

　　审稿人给出的修改意见涉及多个方面，最多的也是关于语言问题：指出论文中语言发表不正确，或用词、语法、专业术语等存在问题。这些问题，作者想自己修改，有一定难度，建议找专家审稿指导。

　　学点平台会根据作者的需求匹配相应的专家来审核稿件，不管是语法、文风、逻辑、结构性问题还是文章结构问题。专家都能给出专业意见，使你的论文满足期刊投稿要求。

　　二、整理修改意见并汇总

　　学点小编给大家分享一个方法，就是利用Excel 表格汇总。整理审稿人所有修改建议，大家可参考以下表格，在列表中写上审稿人、建议、回复和状态等，更方便阅读。

　　三、拆解意见和归类

　　1、拆分意见

　　仔细阅读审稿意见，提取出有用的建议，并整理到表格中。其实这个过程不轻松，因为很多审稿人给的修改意见范围较大，或表达方式并不是通俗易懂，需要作者自己去揣摩。

　　如审稿人回复：

One major problem with this article is that the research methods have insufficient evidence.

　　那么我们就可以理解成：

Provide a more accurate and complete discussion of the data collection in the Methods section.

　　学点小编提醒各位作者，在整理修改意见时，一定要标注每条建议的来源，如审稿人A、审稿人B或编辑等等。

　　上述方法，就相当于把审稿人给的意见整理成一个大纲，在修改时，一目了然，就不用再去分析修改意见。

　　2、审稿人意见归类

　　审稿人提意见时表述可能并不清晰，也毫无规律。如可能提出研究结果的报告方式有问题，又或者文献回顾不完全等等。如果我们对审稿意见不做整理的话，在修改论文时没有规律，甚至遗漏。

　　所以学点小编建议把审稿人的意见按文章结构来进行分类，如分为前言、文献回顾、数据分析等几部分，在论文修改时，就按照每部分去依次解决，这样才能做到不慌乱、不遗漏。

　　四、决定邮件回复策略

　　关于编辑邮件如何回复，尽可能做到以下几点：

　　1、一定要清晰地表述清楚自己修改时的步骤;

　　2、一定要针对所有审稿意见进行回复;

　　3、表明在返修中做了哪些改动。

　　编辑邮件的回复学问很深，必须根据实际情况，因地制宜地撰写回复信。回复信的质量会直接影响到稿件的录用率。具体回复格式及模板，大家可查看平台《SCI如何根据修改意见修改并回复邮件》这篇文章。

　　五、完成稿件的修改

　　邮件回复问题解决后，接着要做的就是对文章进行修改。通过上述的整理，相信大家对论文的修改也有了大致思路。还不知从何下手，就从简单的问题开始修改，如语法及文章格式调整等比较好处理。

　　六、最后一次审问文

　　这次审文，以读者的身份去阅读这篇文章，看看文章的论点是否有所改变，文章的结构是否完整。

　　七、稿件重投

　　上述的步骤都已完成，论文修改的自己也比较满意，就可将修改后稿件和意见回复发送给编辑了。

　　关于“SCI论文修改后重投的步骤”学点小编就介绍到这里，如有其它问题欢迎咨询本平台，学点小编在线为大家解决问题！