MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）是一个国际性的学术出版机构，致力于提供高质量、高影响力的多学科开放获取期刊。在出版方式上，MDPI采用开放获取（Open Access）模式，这意味着读者可以免费获取和使用这些学术资源。

        旗下期刊涵盖众多学科领域，包括但不限于化学、生物医学、物理、工程、材料科学、地球科学、环境科学、社会科学等。通过严格的同行评审制度，MDPI确保发表的论文具有高度的学术价值和影响力。

        这是MDPI官方的介绍，实际情况与官网介绍似乎不符。“通过严格的同行评审制度，MDPI确保发表的论文具有高度的学术价值和影响力。”这句话如今看来更是有点讽刺，去年剔除SCI期刊的风波中，MDPI、Hindawi、Frontiers三个大型OA出版商首当其冲，让学者重新审视OA出版模式，被剔除的期刊原因主要为操纵同行评议、出版周期快、文章质量低，以学术价值换取商业价值。

        在MDPI上发文章被认为是一件不光彩的事情，怕对以后的学术生涯不利，究其原因在于在这类期刊发表文章不是看文章质量，而是其它因素。自去年SCI大规模剔除收录期刊后，像MDPI、Hindawi、Frontiers的日子都不好，最惨的要属Hindawi了，去年该出版社被撤稿的文章已经超过8000篇了，比剩余其它期刊在过去一年内撤稿的总数还要多。可想而知，Hindawi此前对发表的文章质量管控有多差，sci做出剔除期刊的举动也不为过。Wiely收购Hindawi想要弯道超车，快速补齐OA出版的短板，可谁也没想到Hindawi整了这出。

        第二倒霉蛋就是MDPI了，常年被嘲讽的Sustainability，在这次风波中胆战心惊的，就怕被剔除sci，毕竟这本期刊之前被中科院预警过。其发文量每年都在上万篇，APC也在2000多瑞士法郎，这就足以让MDPI赚的盆满钵满。

        开放获取是学术界期刊新的出版模式，相较于传统订阅型期刊，开放获取对作者和读者最大的好处在于促进学术交流，包括但不限于文章免费在线获取、实验原始数据可下载、可对文章在官网进行讨论等等。DOAJ是世界上开放获取的黄金手册，期刊想要进入Scopus、EI、SCI权威数据库，被DOAJ收录是必不可少的一步。前段时间，DOAJ剔除了一些期刊，其原因在于期刊编委在MDPI发表过文章。这似乎有点不可理喻，谁能保证在科研初期不发一些较水的期刊呢？

        MDPI、Hindawi、Frontiers在学术圈印象不好，纯粹是认为这几本期刊对文章的质量把控不到位，以学术价值换取商业利益，这不符合办刊要求，口碑越来越差也就是情有可原。但一棒子打死显然也不是可取之道，现在MDPI并不好发，收稿标准也提升了很多。主要有两个因素：一是科睿唯安每月定期更新被剔除期刊目录。最近更新是在1月25日，有8本期刊被踢出数据库，其中有3本是因为信息更改。具体信息如下：MDPI为保证期刊稳定检索，其出版周期、同行评审质量把控更加严格，收稿标准重回SCI级别。

        二是对作者的要求更高。MDPI的作者大部分来自于国内，因此在刚出剔除SCI目录的一段时间内，MDPI对投稿的中国作者不友好，不看文章质量直接拒稿，即使换刊重投也是同样的结果。我国高质量论文很多，去年首次超过美国排名世界第一（以高被引热点论文数量为依据）。同样，很多课题结项、职称评定、业绩考核灌水的论文也不少。MDPI、Hindawi这类发表容易，又能符合要求的自然成为国内学者的首选。

        以出版社来判断文章质量不可取，以发表过MDPI文章来衡量学者的学术能力同样不可取。要想真正了解学者的科研能力，不妨下载发表的文章，拜读便知。