每年发表论文，毕业论文不断产出，要每一个作者论文都有所创新，似乎是一件不可能的事。特别是硕士论文，几乎不可能有什么创新。甚至还有一种摆烂的心理：反正我的论文就这样，最后老师怎么都会让我过，创新不创新无所谓。

对数百万篇论文进行的数据分析显示，过去几十年里，虽然科学技术论文的发表数量出现了井喷，但这些论文的“突破性”却在递减。与20世纪中叶的研究相比，本世纪头十年里的研究更像是在渐进式地推动科学发展，而不是突然之间开辟一个新方向。

美国明尼苏达大学的社会学家Russell Funk1月4日在期刊《Nature》上发表了一篇研究。表示“现在的研究突破性在强度上不如从前了。”

作者的推断是，一项研究如果突破性很高，那后续研究引用该论文参考文献的可能性不大，而直接引用这篇论文的可能性更大。

研究团队利用4500万篇论文和390万个专利的引用数据计算了衡量突破性的指标——CD指数。CD指数的取值范围从-1到1——突破性最小的研究为-1，突破性最大的研究为1。

上图分析可以看出，1945年到2010年，研究论文平均CD指数下降了90%以上，在分析所涵盖的全部研究领域和专利种类中，突破性均出现了下降。最理想的情况是渐进式科学与突破性研究的有机结合。

那么，论文科研真的不需要创新吗？" 论文那么多，哪有那么多创新？" 估计很多导师都被学生这样怼过。问题在于，果真如此吗？论文真的不需要创新吗？

何谓论文创新？

关于论文创新，指的是论文在研究问题、研究资料、理论框架、研究方法、研究结论、研究发现等方面与前人的研究有所不同，能够在前人的研究的基础上有所发展和推进，能够呈现出研究者的一些新的创见和新意。

当然，不可能要求研究者在所有方面都有所创新，只要能够在其中一个或几个方面创新，也很不错了。

Nature在2023年最新发布的文章中，展示了对科研论文发展现状的悲观态度Nature认为，近年来科研论文数量激增，但没有颠覆性创新。

Nature期刊认为，创新性必须出人意料，而且在论文所涉领域外具有广泛的影响意义，言外之意，即使是其他领域的科学家也要对其内容感兴趣。

而Science期刊认为，创新是对自然现象或方法理论提出新见解，而不是对已有研究结论的再次论证，并且能够引发广泛的科学兴趣。

耶鲁大学对学位论文创新性有过很好的定义：学位论文的原创性来自以下四方面之一：

● 在结构原理上有意义的新发现

● 运用新的综合性方法取得的新成就

● 方法或理论的新发展

● 旧方法在新材料新应用

这个创新性定义可以简述为新发现、新综合、新方法或理论、新应用。

为何论文要求创新？

创新是论文的灵魂，有的科研文章可以很快录用，而有的屡次被拒稿，迟迟不能发表，很重要一个因素就是论文创新，就拿博士来说，不少高校都要求博士毕业论文至少要有3-5个创新点。

所有的学术研究都需要有所创新，否则，就是简单的重复，这不是研究。简单重复别人的观点，涉嫌抄袭。

所以，学术研究不是随随便便的。它一定是与 " 创新 " 联系在一起的。这里的创新，可以是理论创新，也可以是实践创新。

如何进行论文创新？

论文如何创新、如何写出有新意的论文，这是所有研究者都很关心的问题。

一篇论文从观点、题目到材料直至论证方法全是新的论文创新，首先是选题要创新。选题创新，这是论文创新最基本的要求。

以新的材料论证旧的课题，从而提出新的或部分新的观点、新的看法。

对已有的观点、材料、研究方法提出质疑。在继承前人成果的基础上，找偏颇，求同存异，我们可以去发现别人研究的不足之处，然后去补充和加深这一方面的内容，以求异的眼光去发现别人没有涉及的问题及其深度。在借鉴别人的基础上进行自己的创新和扩展。

最后，要始终关注社会需求和实际问题，将研究方向与社会现实相结合。

以上就是学点小编给大家分享的关于论文的创新，更多的学术资讯，不妨关注我们！