ssci期刊收录的大多都是人文社科类的研究论文，研究方向都是管理，教育，语言，心理，等等。这些学科的实验大都采用“问卷调查”，“学科测试卷”，甚至“观察”，“访谈”等有点主观色彩的研究方法。那么，期刊审稿人如何判断论文作者的研究是否真实？比如：作者真的做了问卷调查吗？作者的问卷调查结果是真实的，还是经过自己人为调整的？作者真的访谈了吗？谈话的内容又没有录音，如何判断其访谈内容的真实性？如果采用观察法，那如何相信作者的眼睛？万一他观察得不仔细，或者压根没观察呢？

        SSCI（Social Sciences Citation Index）期刊审稿人在判断实验真实性时，通常会考虑以下几个方面：

1. 方法论和实验设计的合理性：审稿人会评估实验设计是否严谨、合理，是否符合科学研究的规范。他们会关注实验设计是否能够有效地检验研究假设，是否控制了潜在的干扰因素，以及是否采用了适当的统计方法和分析工具。

2. 数据收集和分析的可靠性：审稿人会仔细审查实验数据的来源、收集方法和处理过程，以确保数据的可靠性和有效性。他们会关注数据是否真实、完整，是否经过了适当的处理和分析，以及是否存在数据篡改或伪造的情况。

3. 结果的可重复性和一致性：审稿人会评估实验结果是否可重复，即其他研究人员在相同条件下是否能够获得相似的结果。他们还会关注实验结果是否一致，即实验结果是否与之前的研究相符，是否支持或反驳了现有的理论或假设。

4. 引用和参考文献的准确性：审稿人会检查论文中引用的文献和参考资料是否准确、全面，是否符合学术规范。他们会关注作者是否引用了相关领域的最新研究成果，以及是否存在遗漏重要文献或引用不准确的情况。

        此外，审稿人还可能通过与其他研究人员或专家交流、查阅相关文献和资料等方式来验证实验的真实性。他们会尽可能地对实验结果进行核实和验证，以确保论文的学术质量和可信度。

        需要注意的是，审稿人在判断实验真实性时，通常会遵循科学研究的规范和标准，并基于自身的专业知识和经验进行评估。同时，他们也会保持客观和公正的态度，对论文进行严格的审稿和评估。

        此外，还有一个重要的途径来核实数据的真实性，那就是让作者提供实验的原始数据。若仅从文章撰写的结果、结论和分析处着手，细微的数据修改和造假是很难发现的。上传论文的原始数据是期刊保证论文真实性的主要保障措施。通常，无法提供论文原始数据的文章会被拒稿。