一项据称是关于剖腹产留下的疤痕的研究近日在PubPeer上受到质疑，原因在于数据的可靠性。据悉，该文章数据基于400名妇女，有一半以上的人在之前经阴道分娩后进行了剖腹产，而这种情况相对来说并不常见。文章发表于Wiely旗下期刊Ultrasound in Obstetrics and Gynecology。

        根据研究人员在 PubPeer 上发表的文章，在对数据进行检查后，澳大利亚莫纳什大学的妇产科研究员本-莫尔（Ben Mol）和英国诺丁汉大学妇产科名誉教授吉姆-桑顿（Jim Thornton）发现，在参与研究的400多名妇女中，有84人在手术前进行了超声波检查，以观察她们的疤痕。他们写道：“其中一些病例可能是日期格式问题，但这并不能解释所有病例。”

        莫尔和桑顿指出了数据中可能存在的其他不规范之处，包括论文方法部分报告的剖腹产和超声波扫描之间的时间信息往往与数据中报告的不一致。半数以上的妇女不仅在同一天进行剖腹产，而且有些妇女被错误地归类为曾经生育过，而她们并没有生育过，但他们并没有在发表的论文中纠正这一错误。

        作者还通过修改发表论文最终版本中的研究设计描述，解决了他们的其他一些担忧。莫尔和桑顿在PubPeer上说，这些改动使得手术日期和扫描日期的巧合 “更加不可信”。他们补充说，论文中的数据集忽略了 “最明显的问题标志”--手术和扫描日期。

        更让人震惊的是作为文章的作者之一、伦敦圣乔治大学医院NHS基金会胎儿医学主任Baskaran Thilaganathan目前是该杂志的名誉编辑。这表明，该刊编辑很有可能参与了数据造假并对造假行为进行了包庇。在受到质控后，Baskaran Thilaganathan所在机构与期刊对文章的数据问题进行了调查，但都没发现作者有不当行为。

        圣乔治NHS信托基金会也对数据集和研究进行了调查。机构调查没有发现捏造或其他研究不当行为的证据。COPE审查了期刊的调查过程，认为该过程是适当的。按照标准，COPE建议期刊遵守机构调查的结果。

        Ultrasound in Obstetrics and Gynecology（UOG）是国际妇产科超声学会（ISUOG）的官方期刊，是该领域领先的国际同行评审期刊。UOG刊载最新、最贴近临床的研究成果，包括指南、共识声明、专家评论、原创文章和系统综述。

        Ultrasound in Obstetrics and Gynecology影响因子为7.1，JCR和中科院分区均为1区，且属于中科院Top期刊。