成功在《Cell》发表论文，赢得百万美元资助，获得大学助理教授职位……然而，正是这篇论文，让美国加州大学圣迭戈分校的博士后Gian-Stefano Brigidi陷入学术造假风波。

近期加州大学圣地亚哥分校(UCSD)的Brenda Bloodgood实验室爆出了一起令人震惊的科研造假事件，这篇造假文章更是在《Cell》上正式发表！

事情起因

Brigidi所在实验室的很多成员都用这篇发表在cell期刊上的论文数据开展研究，但他们多次尝试复现结果却从未成功，还有博士同门因此退学。

多年来，实验室成员一直在寻找复现失败的原，却毫无头绪。然而，在一次复现实验数据的过程中，实验室成员Daniel Heinz的意外发现：“结果难以复现”，这令大家感到震惊！

学术造假经过

这次造假事件的曝光源于同实验室的一名研究生Daniel Heinz。他的博士课题建立在这位前博士后研究员的工作基础上，但无论如何努力，他都无法复现那篇发表在《Cell》杂志上的关键数据。

于是Heinz大胆怀疑，开始调查这位前博士后的原始数据。2023年4月，Heinz在查阅Brigidi的原始数据时，意外发现数据存在问题。

Heinz回忆，他对这些图像进行筛选，试图找到与已发表论文中相似的图像。最终，他发现论文图像显示的NPAS4只出现在某些神经元的树突中。但在原始图像中，信号似乎并不局限于树突中，而是充满了整个细胞。

Heinz立即意识到出了问题。他怀疑Brigidi在图像中使用了绿色荧光蛋白（GFP），但却称之为免疫组化数据。如果他的怀疑是正确的，那就意味着论文中的数据并不支持关于NPAS4在树突中被诱导的说法，也意味着Brigidi伪造了数据。

Heinz花了几个星期验证他的猜想。他开始编写一份文档，详细记录发现的每个问题，并附上截图，分析哪些原因造成了复现失败。

当Heinz对Brigidi的论文进行重新分析时，发现Brigidi发送的电子表格中缺少数百幅图像。Bloodgood要求Brigidi发送缺失的图像，Brigidi于6月9日发送了这些图像。当Heinz查看这些图像的元数据时，发现绝大多数图像都是在过去几周内拍摄的。这意味着Brigidi伪造了更多数据来掩盖自己的行为。

至此，Brigidi的学术造假行为得到了确认。

东窗事发，承认造假

Brigidi最终承认使用Photoshop软件窜改了NPAS4的图像，并在一组他从未进行过的基因敲除实验中编造了数据。

他还承认在整篇论文中加入了捏造的数据，以增加样本量；在几份美国国立卫生研究院的基金申请中使用了这些虚假数据，从而获得了140多万美元资助；在求职谈话中使用了这些数据，从而获得了助理教授职位……

犹他大学和加州大学圣迭戈分校分别进行了调查，均发现了Brigidi的学术不端行为。美国研究诚信办公室（ORI）也发现了这一问题。

Cell论文被撤回

后来，Brigidi辞职并与ORI签订了自愿和解协议：Brigidi同意未来5年内，在进行联邦政府资助的研究时，由2到3名资深教员进行监督。

6月12日，在加州大学圣迭戈分校结束调查后，Bloodgood和Brigidi及其他合著者从Cell期刊上撤回了这篇论文。

撤稿通知中写道：“我们不支持这篇论文中得出的结论，因此撤回这篇论文。我们为这篇论文造成的时间、资源等损失向科学界道歉。”

风波之后

作为实验室的领导者，导师不仅要指导学生的科研工作，还要监督和维护科研诚信。尽管导师可能并非直接参与者，但他们在实验室管理和数据审核方面的疏忽可能为造假行为提供了机会。

这次事件也提醒我们学术道德的重要性以及个人行为对集体荣誉的影响。我们应该时刻保持警惕，遵守学术规范，为科研事业的健康发展贡献自己的力量。同时，对于任何学术不端行为，我们都应该坚决予以谴责和打击。