“三审三校”是我国期刊发表的必经过程，三审指的是编辑初审，同行评议外审，编委会/主编终审，其中作为保证期刊质量关键的同行评议外审能反映期刊对学术质量的把握程度，投稿者可以从同行评审的专业性了解期刊情况。

    1、同行评审程序

        指期刊有无外审程序，是否严格遵守外审程序，能否准确将稿件送到合适的小同行专家手中，审阅每篇稿件的外审专家数量以及是否双盲审稿等。严谨、合理的程序是保证学术质量的前提，只有经两个或以上外审专家审核，并达成一致审稿意见时，稿件才会返回到用户手中修改。若审稿专家审核意见相差很大，这时会重新分配审稿专家，保证审核的严谨性。

        2、外审专家水平

        指审稿专家是否专业、是否熟悉稿件主题，投稿者对审稿专家意见的认同程度。一般来说，期刊外审专家是根据稿件的研究方向从已有的专家库中匹配，审稿专家的水平直接决定着审稿意见是否有可参考性，认真负责、专业能力过硬的专家是每个期刊最珍贵的资源。

        3、外审专家态度

        指审稿专家是否能认真负责地审稿。审稿专家在期刊审稿是没有报酬的，更多是专家出于责任而承担起审稿任务，也是对专家学术能力的认可。审稿专家在审稿中能获得最新的学术研究动态，但很多专家同时会担任许多社会职务、学术职位，加之学术、教学任务繁重，导致专家拒绝审稿、拖延审稿，期刊对此类情况也只能重新分配审稿专家。这可以从审稿周期上反映出来，相对来说审稿周期短，专家态度越认真。

        4、审稿意见

        指反馈给投稿者的审稿意见是否有助于其修改、完善文章，使质量得到进一步提升。审稿意见是非常重要而必须的，是经由编辑梳理整合专家意见后，反馈给作者的。作者可以从审稿意见中知道文章的不足在哪里，从而进行针对性的修改；编辑可以以审稿意见为参考，判断文章是否具有发表价值。所以，翔实、具有参考性的审稿意见对编辑和作者的帮助都非常大。