同行评议自提出以来备受学术界的关注，其形式也是多种多样，包括开放式同行评议、协作式同行评议、预印本技术、发表后同行评议、非选择性同行评议等。开放式同行评议是如今学术界接受度最高的形式，也是作为公开审稿意见的基础。无论是从期刊本还是对于作者来说，公开审稿意见无疑是大有裨益。

        一、为什么需要公开审稿意见？

        人类命运共同体表明人类需要共同努力保护地球家园，学术界同样如此。学术命运共同体需要所有科研工作者贡献自己的力量，共同推进学术健康良性发展。专家、读者、编辑作为承载学术成果、保证期刊发表的关键人物，更需要审稿意见这类“营养品”的滋养. 

        1、学术价值高

        审稿意见作为编辑和专家的智慧凝结，有极高的学术价值。很多作者投递期刊，拒稿并不是最担心的事情。相反，他们更希望知道为什么被拒稿。审稿意见是专家从论文创新性、科学性、研究意义等方面进行审理，提出的有 操作性、建设性的修改意见。作者通过审稿意见可以从中学习到研究思路及方法、论文写作技巧，帮助提高科研能力。

        2、审稿专家的需求

        我国目前采用的盲审模式，决定了审稿意见只能在作者、编辑、专家中间传递。同时，我国期刊也没有形成统一、标准的审稿意见格式，各专家在审稿时除了对论文创新性、科学性做出评判后，便自由发挥，导致审稿意见千差万别。公开审稿意见有利于专家了解其他专家的审稿意见，促进其多角度理解稿件内容，提升自身审稿水平。

        3、对审稿专家的认可

        优质的审稿专家是期刊，乃至学术界的宝贵财富。审稿专家审核稿件完全是出于责任，所获得的报酬极少。诚然，专家也可以从审稿中获得学术研究动态，帮助提升科研能力。但审稿专家更看重的是对于学术能力的认可以为学术发展做出贡献。公开审稿意见则是表扬专家学术贡献的最好的方式。

        二、公开审稿意见的方式

        我国虽然在开放同行评议的过程中起步较晚，但已在公开审稿意见的道路上有所尝试。常见的编排形式有以下几种：

        1、在文后作为附录或补充材料发表，成为相对独立的部分，向公众呈现完整的审稿过程和各阶段审稿意见，如果条件允许，也可以呈现作者的修改说明，适用于审稿内容较丰富的文章。 

        2、在文首作为文章导读的一部分发表。这种形式多针对有争议的文章，在开篇导读中可以明确指出审稿专家的观点和评议，以免引起读者的误解或歧义。

        3、在文内作为脚注发表。这一形式是直接针对文章某一部分内容展示专家的审稿意见和作者的处理说明，有利于读者便捷、有效地领会审稿专家的学术思想心。

        4、作为独立栏目发表。审稿意见不与文章一起编排，而是设立单独的栏目发表。《编辑学报》做了很好的示范。《编辑学报》自2021 年第1期开始设立《审稿意见选登》栏目，每期选登2~4 条审稿意见，既有退修意见，也有退稿意见。 

        5、混合形式发表，即采用以上几种方式混合发表，多方位呈现审稿专家的评议和思想。这几种编排方式中，“作为独立栏目发表”这一形式，不仅可以发表已定稿文章的审稿意见，还可以发表有价值和中肯的退稿意见，形式灵活且操作性更强。