论文发表需经历“三审三校”，“三审”即初审、外审、终审，编辑初审初步判定论文是否符合期刊发表的标准，外审和终审外审则是对论文学术价值和出版价值的综合判断，外审一般指同行评审，是期刊将文章送给审稿专家，邀请审稿专家对稿件提出审稿意见；终审一般指编辑终审或编辑部审核，这两者亦有差别。

        1、主体不一样

外审的主体是审稿专家，审稿专家在通读文章后，会对文章的学术价值、创新性、文字水平的可读性提出建设性意见。审稿专家一般来自于审稿专家的推荐、学术论坛交流、投稿人自荐三个渠道，很多期刊的审稿专家是一个非常庞大的专家库，在稿件来临时，筛选专家库中符合条件的专家进行审稿，一本期刊的审稿人数量在500比较常见，而且审稿人并不一定是行业权威专家。

        终审的主体是期刊编辑或编委，人员比较固定。编委一般是期刊主编或编辑邀请或自荐而来，最合理的编委结构是“老中青”，经验丰富、学术能力过硬的老人已不是编委的中坚力量，他们要做的是将自己的经验传授给年轻一代，并在年轻一代需要帮助时给予帮助，是期刊的定海神针，可以用“家有一老，如有一宝”来形容；中生代的编委是期刊的核心，专业能力过硬，精力旺盛，又具有比较丰富的投稿、审稿经验，期刊日常工作都由他们领衔，包括选题策划、约稿、组稿、出版、校订等；青年一代是期刊的未来，培养下一代是保证期刊良性可持续发展的关键，在中、老一代编委的悉心照顾与呵护下，青年一代成长速度快，为期刊的后续发展提供源源不断的动力。

        2、产出结果不一样

        外审是审稿专家的知识劳动产出审稿意见，是编辑判断文章论文质量的关键，关乎着期刊的质量。但在实际情况中，高质量审稿意见往往很少。其原因在于：一是审稿专家科研、教学事务繁忙，没有空闲时间进行审稿任务。审稿专家进行审稿是出于对学术共同体的责任，并没有太多报酬。二是因为审稿专家外出出差，身体抱恙等客观因素造成。

        终审是决定论文是否录用的关键，主要从两方面进行考察：一是论文的学术质量质量。学术质量的把握很大程度上需要依赖于审稿专家，编委结合审稿意见对文章做出录用、返修后录用、退稿等处理，若是审稿专家的意见比较一致，认为文章不具有较高的学术价值，论文就会退稿。二是从出版的角度，它会从期刊出版要求与学术价值两方面进行综合审理，包括稿件的取舍放在当期稿件的总体水平、学科分布和期刊定位下进行综合考虑。