中国人文社会科学期刊评价由中国社会科学评价研究院每四年组织一次期刊评价，于 2014 年开始评价，2022 年组织开展了第三轮评价工作，评价结果于2023年1月12日公布。中国人文社会科学期刊评价不同于大家熟知的南核、北核、科核，其接收度较以上三者都低，评价指标期刊分级都有所不同，但随着发展，也慢慢受到学校、研究所等科研机构的关注。

        一、评价指标

        评价指标是衡量评价体系最重要的因素，若评价指标存在较大歧义，得不到行业学者的一致认可，其评价结果自然缺乏公正性，也就没有参考意义。AMI紧随时代发展，更加关注期刊的开放度、信息化建设，删除了基金论文比指标。

        1、开放度

        “开放度”由“开放获取”指标调整而来，包括开放获取、开放数据、开放同行评议等开放科学实践的程度，旨在推动期刊的开放发展。

        2、信息化建设

        数字媒体时代用户习惯从移动端获取信息，信息化建设旨在衡量期刊在数字出版所做的尝试，包括网站建设、在线稿件处理系统、微信公众号。

        3、删除与新增指标

        删除指标：基金论文比。基金论文在一定程度上是比较好的论文，但是基金论文比指标存在滥用倾向。指标为引导期刊良好发展方向，此指标在本轮次评价中不使用。

        新增指标：英文摘要质量，英文摘要的准确性、完整性；期刊发文量，期均发文量及变化趋势，此指标考察引导期刊制定合理的发文量，不能过大，但也不能太小。

        二、期刊级别

        本次评价按照期刊学术水平、综合评价得分及实际工作情况依次划分为顶级、权威、核心、扩展及入库五个等级。这次评价结果的排序方法是“划等不排序”，每个等级期刊按照期刊名称简单音序进行排列。

        顶级期刊：期刊等级划分中的最高级别，代表其所在学科的最高研究水平。

        权威期刊：期刊等级划分中的第二级别，是其所在学科的高水平期刊。

        核心期刊：期刊等级划分中的第三级别，能够代表其所在学科的研究水平。

        扩展期刊：期刊等级划分中的第四个级别，是其所在学科具有一定学术水平的期刊。

        入库期刊：期刊等级划分中的第五个级别，是经过遴选确定符合进入本次评价范围的期刊。