作者推荐审稿人是科技期刊选审稿人的主要方式之一。国内外大部分期刊都要求作者在投稿时推荐若干审稿人以提高审稿效率和质量，甚至可推荐自己成为期刊审稿人。但是，作者与其推荐的审稿人之间可能存在利益共享审稿有失公允，导致期刊在抉择是否使用作者推荐的审稿人时顾虑较多。

        一、什么情况下采用作者推荐的审稿人？

        期刊编辑在选择审稿人时，主要从期刊专家库、参考文献、数据库中选择，同时利用好作者推荐审稿人这一方式既可选择审稿人，也可拓展审稿人资源。经核查，作者推荐的审稿人如果适合评审当前稿件,就可直接将其加入期刊自建的审稿人数据库。

        1、研究太小众

        现在研究划分很细致，审稿人只对自己熟悉的领域提出修改意见与看法。之前审稿人一般都是由行业学术知名学者或有学术影响力的人担任，现在由于发表需求大，审稿人的标准随之降低。编辑长期从事编校工作，学术能力不足，对研究方向小众的文章无法精准要求专家进行审稿，所以可在核实后，选择作者推荐的审稿人。

        2、交叉学术领域

        科学研究是一项不断革新的工作，知识的更新换代非常快。随着人工智能、大数据等新技术的出现，交叉学科研究在所有领域都非常常见，且是行业研究热点。在邀请专家时，每个学科都应邀请至少一位评审专家。可以列出被推荐审稿人的专业领域，也可以指出该被推荐审稿人近期在相关领域发表的论文题名，选择合适的审稿人。

        二、作者推荐的审稿人有什么优势？

        作者推荐的审稿人相对而言对文章的创新性和学术性把握更准，能给出翔实且有建设性的审稿意见。当然，作者推荐的审稿人都应是在编辑认真审查，并且与作者没有直接利益关系的基础上，只有这样才能保障审稿的客观性与公正性。

        1、加快审稿进程

        学术交流是论文的第一要务，所以时效性对论文非常重要。“小同行”审稿人对稿件相对更熟悉，使用作者推荐的审稿人，可以节省编辑寻找审稿人所花的时间，并缩短审稿回复周期，避免编辑错选审稿专家而增加送审频次，缩短论文发表时滞。

        2、扩充审稿专家库

        审稿专家是期刊宝贵的学术资源，一本期刊审稿人往往有数百名。综合性学术期刊涉猎范围较广，如国内学报，所需要的评审专家自然更多。作者推荐的审稿人符合期刊的标准，自然可以将其纳入审稿专家库，以便日后有更多选择。