社会科学学科的特点决定了其评价更具有复杂性和多元性。由于人们对期刊质量的看法存在差异，获得具有共识性的社科期刊质量评价维度尤为重要。当然，期刊质量仍是选择期刊首要考虑的因素，包含出版质量、学术质量和政治质量等。

        1、期刊规范性--从期刊发表文章的学术规范角度衡量其整体质量

        研究完整度文章说服力：文章篇幅是否合理,基本要素是否齐全。

        方法规范性：文章的论证和结论是否有说服力。

        数据准确性：文章所使用的研究方法是否正确、规范。

        论证充分度：文章所使用的数据是否可靠，计算是否正确。

        写作严谨性：文章论证步骤是否全面、论据是否充分文章是否体现科学的态度。

        2、创新性--期刊在办刊理念和选题方面的创新性,以及发表文章的创新性

        选题创新程度：期刊选题范围是否能体现领域前沿。

        理论创新程度：期刊是否倾向于发表在理论方面有创新性的文章。

        方法创新程度：期刊是否倾向于发表在方法方面有创新性的文章。

        办刊活力：期刊是否善用新思维、新技术、新手段等不断提升办刊水平期刊是否倾向于发表观点独特、富有新意的文章。

        观点独特性审稿意见：期刊是否能为投稿者提供专业、中肯、深入的修改意见。

        3、专业性--衡量期刊的稿件筛选和加工水平

        审稿意见：期刊是否能为投稿者提供专业、中肯、深入的修改意见。

        审稿人水平：期刊是否聘请负责任的领域知名学者担任审稿人。

        编辑水平：期刊编辑是否具有较高业务能力。

        稿件筛选机制：期刊是否能够邀请合适的审稿人对稿件进行科学、合理的评价,是否严格遵循“三审三校”的工作机制。

        4、重要性--期刊的理论价值和实践价值

        对实践的贡献：期刊能否指导社会实践、解决实践问题和支持学科建设实践。

        对理论的贡献：期刊能否为学术交流、知识增长和传播作出贡献。

        5、影响力--期刊某一时段内对其学科领域科研活动的影响范围和深度

        成果传播力度：期刊是否能拓展多种渠道,推动成果广泛传播。

        业内声誉：期刊是否能得到同行和学术界的普遍认可。

        引文影响力：期刊影响因子、被引频次等是否在同类期刊中领先。

        6、吸引力--期刊长期吸引优质稿件的能力

        稿源质量：期刊是否能长期吸引高质量稿源。