基金论文指刊发的论文受到基金项目的支持，有相应的经费供研究者科研使用。在期刊评选和作者印象中，带基金的文章质量更好。实际情况中，期刊在征稿启示或投稿指南中写到“优先录取带有基金的文章”。那么，带基金的就是高质量论文嘛？

        一、期刊基金论文现状

        据报道，我国有一部分期刊（主要是自然科学期刊）发表的基金论文比例已经高达 90%，北大核心期刊有的甚至达到100%。核心期刊在作者提交稿件时，往往要求作者提供相应基金的编号与文件等资料，如没有基金支持，很难在核心期刊上发表文章。

        吉林大学学报（工学版）是由吉林大学主办的工学类学术期刊，其基金论文占比达到了100%；东北大学学报(自然科学版)是由东北大学主办的理工类综合性学术期刊，其基金论文占比也达到了100%。

        二、为什么热衷于基金论文？

        在学者印象中，基金论文往往与高质量挂钩。其原因在于没有经费的支持，研究将难以维继，期刊热衷于接收基金论文是为了提升文章质量，进而提升文章影响力。更深层的原因则是考核的需要。

        在各级优秀期刊评比条例中，也往往有一条标准：基金论文刊用比率。其理由是: 基金项目论文质量比较高，“各学科领域基金资助的研究项目普遍具有方法先进、学术水平高、研究深入等特点,组织刊发基金论文已成为提高期刊学术水平行之有效的措施之一。

        然而，《AMI综合评价报告》删除了基金论文比评价指标，原因在于基金论文比指标存在滥用倾向，指标为引导期刊良好发展方向，此指标在本轮次评价中不使用。

        三、基金论文质量高吗？

        论文质量的高低与是否有基金支持没有必然联系，人文社科领域尤为突出。自然科学因其特殊性，需要花费资金用于实验器材及用品的购买，没有经费支持相对较难出科研成果，但仍不代表基金论文一定是高质量论文。

        有研究者检索了1996 - 2005年肾脏病临床与基础研究领域 232 篇高影响力论文。作者列出了被引频次居前 20 名的论文，其中获得过各种基金资助的只有9 篇，而未获得基金资助的却占到了 11 篇。社科领域更是如此，社科领域的突出成果往往是个人兴趣使然。著名社会字家郑也夫 10 年没有申请过国家社会科学基金之类的基金，却做出了突出的科研成绩。