中文核心期刊评价体系包含北大核心、南大核心、科技核心、CSCD、AMI、WJCI等，国外核心期刊评价体系包含SCI、SSCI、EI、Scopus等，但在国内学者眼中，虽然国外核心期刊评价体系更少，其发表难度却比国内低。这是为什么呢？简单来说，中文核心期刊有时却比SSCI和SCI更难发表是收稿的标准不一样。

        中文核心发表质量是一方面，更重要的是学术资源，也就是所谓的关系。以南大核心为例，现在刊出的文章几乎没有学生独作的文章。而且对论文所带的基金、作者职称等都有严格要求，若是硕士生独作，别说南核，很多普刊都不会看一眼，核心期刊要求副高级职称以上作者已是见怪不怪了；再者就是基金，基金从某种程度上表明文章质量高，但这又不是绝对的。期刊要求文章带基金，在于各核心期刊评价体系中有基金论文比这一项。就这两项，基本卡住了80%的人。所以，当看到本科生独作发表南核的新闻，那是一个羡慕加震惊，没有关系基本是不可能发的。

        SSCI和SCI是国外的核心期刊，在国内的认可度非常高。它们接收文章的标准是质量，虽然有裙带关系，但比国内的情况较轻。从各社交媒体平台可以看到，“本科生发表几篇SCI文章”，“硕士生发表几篇SCI文章”，这种新闻出现的频率比“某某学生发表南核文章”大得多。

        这种优质论文外流的现象非常严重，以至于国家现在提出了破“五唯”。“五唯”即“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”以及最近两年提出的“破除论文‘SCI至上’”，这已经说明了国内核心难发的原因所在。