审稿意见不理想是期刊编辑不愿面对的事情，但这种情况却普遍存在。即使在编辑部精心匹配优质审稿专家，即审稿专家具有较高的学术造诣和职业道德，审稿意见不理想仍然无法避免。为何有些审稿意见存在诸多问题？其实审稿意见不理想不仅是审稿专家的问题，编辑部也应尽到应有的义务。比如告知期刊的收稿方向、审稿标准、审稿时限等，便于审稿专家做出合理的评判。

        在实际审稿中，审稿专家可能有以下一些疑惑：

        （1）一些稿件质量一般，不知道刊物的稿源是否丰富，若丰富，则可退稿，若不丰富，则可录用。

        （2）不知道刊物对论文创新性的要求是什么，比如仅对实验条件进行了优化，是否算创新。

        （3）一些稿件学术性、创新性尚可，写作也比较规范，审稿人实在挑不出什么毛病。

        （4）有些稿件报道的研究方法颇具创新性，但实用性差，不知道刊物对这样的稿件是否感兴趣。

        （5）有些稿件虽然创新性一般，但作者研究比较深入，内容比较翔实，不知道刊物是否刊载这类稿件。

        （6）审稿人对稿件有一些看法不便让作者知道，只想给编辑看，但无合适的地方书写这样的意见。

        （7）不知道刊物对曾经有过抄袭、剽窃行为的作者的稿件如何处理。

        为解决这些疑惑，编辑部在送审稿件时应附上审稿意见书，审稿意见书即是期刊对审稿意见的总体要求和标准，包括审稿要求(要求对来稿各方面进行审查)、对稿件的总体评价(对创新性、学术性、实用性、编写水平的优、良、中、差进行打钩评价、对稿件的具体意见、是否刊用及建议列入的栏目进行打钩（录用、退修后录用、退修后再审、退稿）。