老实说，开源期刊和传统期刊在学术影响力方面并不太大差别。开源与传统期刊最大的区别是一个要收取版面费，一个不收钱版面费。但其实传统订阅期刊的版面费并不比开源期刊低，质量越高的期刊其版面费也越高。

        开源期刊其实分为很多种类，简单的划分可为完全开放获取期刊和混合开放获取期刊。 完全开源期刊，又称为OA期刊，是指可以在公共互联网上免费获取和阅读全文的期刊。这种类型的期刊通常由作者或机构付费出版，读者可以自由获取和阅读。

        混合开放获取期刊，是指在传统订阅模式的基础上，部分文章或内容可以通过互联网免费获取和阅读。这种类型的期刊通常由出版商或机构提供部分内容免费获取的服务，同时仍然保留部分内容需要订阅或付费购买的服务。因此，根据开放获取的程度不同，还可以将其分为青铜开放获取、绿色开放获取、金色开放获取和钻石开放获取等四种类型。

        因此，很多权威期刊也是开源期刊，只不过其开放程度不同。另外一个对开源期刊的认知是发表难度更低，但这只针对MDPI、Frontiers这些以开放获取的期刊发家的出版社而言，它们的目的就是以牺牲学术价值来攫取商业价值。

        若是想查询OA期刊版面费的合理性，可以关注中国科学院文献情报中心，在 2019 年中科院研发了全球论文处理费 ( Article Processing Charge，APC)合理性检测平台 APChec，来监测全球 OA 科技期刊和 OA 论文 APC 的发展态势，并每年发布《全球 OA 期刊和 APC 监测报告》以期为中国期刊选择 OA 模式提供参考依据。

        此外，也有研究表明OA出版不仅是大趋势，其期刊收取的版面费也较为合理。2022 年全球 7759 种OA期刊被 SCIE 收录，收录数量较 2021年上升15%。APC合理期刊占比为66%。全球 OA发文量增长6%，中国通信作者OA 发文量占比为 29%。中国通信作者在 4936 种 OA 期刊上发文2.98 万篇，APC 支出约为43亿元人民币，发文量、APC 支出分别较 2021 年增长 44%、43%。国家自然科学基金是资助中国通信作者 0A 发文的最主要基金，年度APC 支出涨幅为 33%。0A 出版已是全球主流出版模式，我国 OA 发文量、APC 支出均快速增长。

        因此，开源期刊和传统期刊在版面费上不存在较大差距，而在学术影响力方面也并无实际性区别，判断学术期刊的质量应从期刊声誉、影响力、刊载质量、影响因子、服务质量、出版周期等多方因素去综合评判。