SCI期刊的审稿周期之长，堪称学术界的一大难题。文章一审往往需要等待数月甚至一年之久，这对于许多作者来说无疑是一种煎熬。他们因为SCI期刊的审稿周期问题，时常错失了评职或升学的宝贵机会。而一旦论文投稿后，便如同石沉大海，作者们只能静心等待，毕竟"一稿多投"的规则存在，谁都不愿被扣上学术不端的帽子。

然而，审稿周期过长的问题也时常被大家所诟病。许多作者因为等待时间过长而不得不选择放弃，转而寻找其他途径发表自己的研究成果。这种情况无疑是对学术界的一种损失，也使得SCI期刊的审稿制度显得愈发重要。

为了有效发表论文，提高论文发表效率，一些SCI期刊已经开始尝试改革审稿流程。

就上个月葡萄牙学者Dritjon Gruda也在Nature上发表了一篇关于取消“一稿多投”的论文。

近日，Cell出版社宣布推出Cell Press Multi-Journal Submission审稿系统，即“一稿多投”系统。

该服务目前允许作者将研究论文提交至生命与健康科学领域的期刊，以及一些与Cell出版社合作的期刊。需要注意的是，综述文章不能使用此种审稿系统。

这里的“一稿多投”是指作者将同一篇论文投稿给Cell Press旗下的期刊时，可以选择多本期刊，进而被投稿的期刊“集体审稿”。

目前Cell Press出版社旗下已经有27本期刊加入到了“一稿多投”系统，其中有21本是SCI期刊，具体的期刊名如下：

cell出版社迈出了第一步，启用一稿多投系统，这个影响肯定是巨大的。

作为研究人员，“一稿多投”系统是非常有帮助的，尤其是在一定时间内必须拿出成果的人来说。所以在一个及时发表论文可以对工作保障和研究经费产生深远影响的时代，是时候对“一稿单投”的规则进行重新评估了。

以上就是学点小编给大家分享的全部内容，更多学术资讯不妨持续关注我们！