期刊的自我歧视指在评价期刊或选择投稿期刊时，作者仅以期刊被收录的数据库衡量期刊质量，而不是以期刊刊载的文章质量为标准。期刊的自我歧视有以下几种：科技评价机构对国内期刊评价系统和期刊发表论文的歧视、作者投稿的自我歧视、引文的自我歧视、版面费支付的自我歧视。

        1、科技评价机构对国内期刊评价系统和期刊发表论文的歧视

        这是最明显的一种且在国内存在已久，主要表现为唯SCI至上。SCI目前是国际上认可度最高的权威数据，在以往，国内发表SCI期刊会有相应的奖励。就目前来说，发表SCI对国内学者已是家常便饭，但国内职称评定、项目申报等学术活动对SCI的认可度还是处于第一档，只是较之前有所减轻。

        2、作者投稿的自我歧视

        核心期刊的效用和影响力远高于普刊，因此大部分学者都希望自己的研究成果能发表在核心期刊上。但在投稿国内与国际核心期刊时，作者的态度存在较大差别。投向国外期刊的论文，作者写作态度非常认真，稿件一遍又一遍地修改。对于国外期刊提出的审稿意见也耐心修改。在投向国内期刊的稿件中，部分是被国外期刊退回的，部分是作者自认为水平低不可能被国外期刊录用的，在作者的心目中，国内期刊较国外期刊低一等或几等。

        3、引文的自我歧视

        有的作者在引用参考文献时，更倾向于引用国外文章，理由是投稿外文期刊更加方便，即使国内刊载过同样内容的文章，其文章刊载的时间和质量都与外文文章相差无几。国外有部分英文期刊不允许引用中文文献，理由是看不懂中文。

        4、版面费支付的自我歧视

        开源获取时代下，期刊版面费和订阅费的收取更加多元，作者可根据自己的需求选择适合自身的期刊。国内核心期刊版面费普遍在几千元左右，国外sci期刊版面费在1.5-2万rmb不等，有的期刊版面费甚至高达5、6万rmb，国内作者在支付高额版面费时更愿意选择国际期刊，而非国内核心期刊，这是一个让人颇为费解的难题。

        我国期刊的发展历程与我国科学技术水平的发展相符合，在初期我国科学技术水平相对落后，国内没有优质期刊承载最新的科研成果，只能转投国际权威期刊，久而久之国内作者形成了国际期刊优于国内期刊的刻板印象。因此，改变刻板印象也需慢慢来，让国内作者逐渐意识到优质稿件的归属地应不止国际期刊。