同行评议制度被认为是使用最广泛、最具影响力的质量控制机制，经过不断发展与完善，该制度受到业界越来越多的关注和重视，并在一定程度上决定着期刊的质量与论文的收录。而在编辑、作者、审稿专家中，由于缺乏及时的信息反馈，作者往往是弱势一方。每次投递都胆战心惊，专家审稿就是为此而生，帮助作者提高录用率。

      期刊编辑对论文发表占主导作用，负责稿件的编辑加工、出版和传播等论文发表工作；审稿专家负责对论文的创新性、逻辑性、专业性进行把控，保障期刊论文的专业质量。

      1、编辑审稿重心

      期刊编辑需具有学科专业知识和编辑工作经验，从期刊整体出发，遴选合适的审稿专家，还能对同行专家审稿意见进行综合分析，把握刊物定位和审稿尺度，判断稿件的学术性和价值性。

      2、专家审稿重心

      审稿专家须具备足够的专业知识和审稿经验，能对送审稿件进行客观、公正的评议。此外，审稿专家还希望从论文中了解最新学术动态，对论文的创新性、逻辑性非常看重。

      3、作者关注的重心

      作者在对同行评议制度的认识和理解，包括其重要性、客观性、公正性、审稿方式稿件质量标准等与编辑、专家不一致。作者抱怨最多的是评议过程效率低，审定意见有偏颇、不懂行等，对国际期刊同行评议的认同度更高，认为其评议结果更客观、公正和详尽。

      了解了编辑、专家、作者三者对于论文侧重点的不同，我们可以明显的知道作者的认知与编辑、专家是有很大差距的，这也就是为什么很多作者投稿被拒的原因。那么，专家审稿能为作者做些什么呢？

      1、准确把握期刊需求

      虽然许多期刊有投稿指南、论文模板指导作者如何高效投递，但这些只是从外在形式上帮助作者理解期刊要求。审稿专家一般都是行业领域学者，且在核心期刊上发表过很多论文，对期刊编辑非常了解，知道期刊最想要的论文是什么样的。审稿专家能根据期刊喜好，给出精准的审稿意见。

      2、严格要求论文质量

高质量的论文始终是期刊生存和发展的生命线，审稿专家在审稿时最关心的问题依次是：创新性、科学性，是否存在学术不端行为，先进性、研究内容的重要性。所以，学点平台专家也将从这些方面把控论文质量，撰写审稿意见，并指导作者修改。