近期，关于科研评审中“第一作者”与“通讯作者”的贡献重要性，专家们展开了激烈的讨论。核心问题在于：在科研评审过程中，究竟是作为“第一作者”的科研贡献更为关键，还是作为“通讯作者”的学术地位更具含金量？对此，评审专家从多个角度进行了深入分析，并提出了各自的见解。

2026年国自然申请是否需要标注“第一作者”或“通讯作者”？

2023年，国家自然科学基金委员会（NSFC）发布了新规，取消了在填写论文等研究成果时标注第一作者或通讯作者的要求。

然而，2025年发布的《国自然指南》中，明确要求在个人简历中如实标注代表性论文的署名情况，禁止虚假标注第一作者或通讯作者。这一新规定旨在准确展示每位科研人员在学术成果中的真实贡献，避免虚假署名使得论文的实际贡献无法得到有效体现。

因此，是否需要标注、如何标注第一作者或通讯作者，将依据基金委最新发布的申报指南。申请人在提交前，应确保参照最新指南进行申请。

第一作者与通讯作者的区别

第一作者

第一作者通常主导实验的大部分工作。一般来说，引用一篇论文时提到的就是第一作者的名字。作为第一作者，研究人员承担了论文中最重要的贡献，负责设计实验、进行数据采集和处理、撰写初稿，并对研究结果和数据的真实性负主要责任。简单来说，第一作者通常承担了70%的工作，负责实验设计、数据采集、初稿编写等核心任务，这使得第一作者的学术履历更加亮眼。

通讯作者

通讯作者是课题的负责人，主要负责课题的整体设计、经费管理和论文的最终把关。通讯作者在投稿、同行评审和整个发表流程中与期刊进行沟通，处理审稿进度、审稿意见和最终审核等事务。通讯作者对论文的内容进行严格审核，确保论文的研究成果和数据的真实性，以及是否符合期刊的发表要求。因此，通讯作者不仅拥有署名权，更承担论文的重大责任。

通讯作者通常包括：

1.论文的法定负责人

2.导师、教授或科研项目的主要负责人

3.论文中的其他作者（如果论文有多个作者，通讯作者可以从中选定，具体取决于其在研究中的贡献）

第一作者与通讯作者，谁更重要？

通讯作者不一定是第一作者，但第一作者可以是通讯作者。两者的重要性视项目类别、学科特点和申请人背景而定。

从申请项目类别分析

青年基金项目

青年基金项目通常更侧重申请人作为第一作者的科研成果。在这一阶段，评审专家会关注申请人的科研价值、创新性、研究方案的可行性及独立性。第一作者的论文体现了申请人的创新潜力，因此评审专家会重视第一作者的独立贡献。

面上项目

对于面上项目，专家们通常更加看重申请人作为通讯作者的科研成果。这是因为面上项目规模较大，专家们更重视团队协作能力及科研工作的整体协调性，而通讯作者通常是负责团队的整体研究方向和任务分配的关键人物。

学科领域差异

不同学科领域对第一作者与通讯作者的评价标准也存在差异。在生物化学、环境科学、材料学等领域，通讯作者的贡献往往被认为更加重要；而在信息学、数学等领域，第一作者的贡献可能更为突出。

申请人年龄和工作经历分析

对于面上项目的申请者，若其在领域内已经取得了一定成就，或者年纪超过40岁、经验丰富，申请人作为通讯作者的身份通常更容易被接受。然而，若申请者年纪较轻，且近期的代表性成果主要以通讯作者身份发表，评审专家可能会认为其在科研一线的实践经验不足，从而影响其申请的评价。

对于年轻学者，尤其是已经取得一定成就并有自己的科研团队时，通讯作者身份也可以被视为其科研地位的体现。这类申请者适合申请更具挑战性的项目，如杰出青年、优秀青年等。

现实因素

在科研界，也存在部分“通讯作者”名额作为人情交易的情况。某些高级专家可能会为了提升自己的学术地位或获得更多成果而提供通讯作者位置，这一现象在国内外学术界并不鲜见。

综上所述，在科研评审中，第一作者和通讯作者各自拥有重要的学术价值。在国自然基金的评审中，究竟侧重哪一方需要结合具体的项目类别、学科领域以及申请人的个人背景进行综合判断。申请人应根据自己的实际贡献，准确展示科研成果，确保在申请过程中如实反映自己的学术成就。