在学术出版流程中，相比于直接拒稿，更令科研人员担忧的往往是投稿后或录用阶段期刊突然被标记为“On Hold”。自2023年7月科睿唯安（Clarivate）引入这一状态以来，它已成为评估期刊风险的重要风向标。

为了帮助大家有效规避风险，我将从状态解读、触发诱因及预防策略三个维度为您深度拆解这一学术预警信号。

一、 状态解读：什么是“On Hold”？

“On Hold”是科睿唯安对Web of Science（WoS）收录期刊的一种动态标记。当一个期刊被贴上此标签，意味着该期刊正在接受重新评估，以确认其是否仍符合数据库的质量标准。

这一状态对作者有三项直接影响：

索引暂停：在评估期间，该期刊新发表的文章将暂时停止被数据库检索。

存续危机：如果评估未通过，期刊将被正式剔除（Dropped），且评估期间的文章可能永久无法被索引。

追溯性风险：若涉及严重的学术违规，数据库甚至可能移除已经收录的存量内容。

二、 风险诱因：哪些行为会触发预警？

科睿唯安通常基于异常的运行数据来启动重新评估。常见的触发因素包括：

操纵同行评审：通过“论文工厂”或虚假审稿意见加快录用速度。

数据异动：例如自引率异常升高、年发文量短时间内激增。

出版伦理缺失：大规模撤稿或作者单位分布极度不均（如国人占比过高且论文质量下降）。

典型案例：综合性期刊 Heliyon 在2024年因质量疑虑被列入“On Hold”。数据显示，该刊年发文量曾从4000篇（2022年）暴增至1.7万余篇（2024年），这种不符合学术出版规律的扩张直接引发了官方审计。截至目前，该刊已因此实施了数百篇论文的“清算式撤稿”。

三、 预防指南：如何在投稿前精准避雷？

规避风险的核心在于数据核查。在确定投稿意向之前，建议您执行以下步骤：

1. 实时状态查询

登录 Web of Science 数据库，通过 ISSN 号或名称查询期刊。若状态栏显示“On Hold”，请务必立即放弃投稿，因为这类期刊的“被踢指数”往往处于高风险区间。

2. 核心指标监控

‍

自引率（Self-citation Rate）：

< 10%：属于安全区间。

10% - 30%：需警惕其上升趋势。

> 30%：危险信号，极易被标记或剔除。

发文量稳定性：

查看期刊近3-5年的发文曲线。如果发文量在一年内翻倍甚至增长数倍（如 Heliyon 的案例），通常意味着审稿门槛的降低和版面费的逐利倾向。

3. 参考官方预警名单

除了 WoS 的实时状态，还应关注中科院发布的《国际期刊预警名单》。虽然预警期刊不一定会立即被“On Hold”，但其反映的“论文工厂”或“引用操纵”等问题，是数据库重点审计的领域。

四、 应对方案：如果不幸遭遇“On Hold”怎么办？

如果您的稿件目前处于被标记的期刊中，请按以下策略处理：

稿件在审/已录用未见刊：建议果断联系编辑部申请撤稿。由于评估周期可能长达半年以上，且结果具有高度不确定性，及时转向合规期刊是保护研究成果、确保顺利毕业或评职的最优选。

文章已发表且已检索：尽快开具并留存检索报告。在期刊被剔除之前，已生成的检索报告在多数评审单位中仍具备一定的有效期，但需注意其“时效性”可能受单位政策影响。

学术信誉是科研人员的生命线。在选择期刊时，切勿盲目追求“快、易、录”。通过自引率、发文规模等多维数据进行前期筛选，不仅是为了确保文章能被检索，更是为了避免个人学术档案与高风险期刊产生关联。