本次新规出台，核心目的是整治近两年AI代写引发的申报乱象。

此前，大量申请者过度依赖大模型撰写标书，催生了诸多影响评审公平、违背科研初心的问题。

最普遍的就是标书同质化严重，明明是不同单位、不同研究方向的申请人，标书框架、行文逻辑、过渡句式甚至创新点表述却出现高度雷同的现象，根源就是批量套用AI模板生成内容，缺失研究者个人的科研思考。

同时，AI的滥用让不少标书中出现虚构的参考文献、错乱的期刊信息、违背领域常识的实验参数等，多数得不到人工核验修正，导致申请书存在大量虚假内容。

AI生成的标书无法结合申请人自身的预实验基础、研究积累设计方案，没有真实、具体、可落地的科学创新，偏离了国自然资助原创基础研究、培育科研人才的核心初衷。海量低质量、模板化标书涌入评审体系，加重评审负担、破坏申报公平，政策收紧已是必然趋势。

但是，本次新规也并非一刀切禁止AI使用。

政策明确，申请书核心内容严禁AI生成，包括关键科学问题、研究内容、技术路线、实验设计等核心模块，不得由AI直接代写成型。

同时，允许AI作为辅助工具，可用于文献梳理、语句润色、参考文献格式整理、基础图表初稿绘制等重复性工作，且所有AI产出内容必须经过人工逐条核查、修改优化，确保信息真实准确，申请人对标书全部内容承担最终责任。

为落实监管要求，今年国自然申报系统新增AI使用专项填报模块，申请人必须如实标注AI辅助的段落、使用场景和用途，对标书内AI润色内容规范标识。刻意隐瞒AI使用痕迹、虚假填报的申请书，会在初审阶段直接被淘汰，直接失去送审资格。

进入年度函评阶段后，资深评审专家无需专业检测工具，仅凭行文风格、内容细节就能快速识别AI代写痕迹，如模板化的固定句式、均匀无特色的段落排布、逻辑有漏洞的机制图表、脱离自身研究基础的空泛创新点，都是典型特征。

对于核心内容AI痕迹明显、无独立科研思考、同质化严重的标书，无论申请人过往成果、依托单位平台优势如何，一律直接判定不予资助。

在这里，小编温馨提醒，对于后续准备申报的科研人而言，要坚持合规申报、坚守原创。撰写标书时应立足自身研究基础，自主构思核心内容，严谨核验AI辅助生成的所有资料，如实填报AI使用情况，不要抱有侥幸心理。

科研需要真实积累与原创创新，当其他人的表述中充满了AI的气息时，一份真实而有温度的原创内容，更能在大环境中脱颖而出。

洞悉学术热点、触碰行业水温

这里是赛恩斯学术，期待你的关注。

版权声明：

*本文由赛恩斯学术编辑撰写，图片来源于web of science和网络，如有侵权，请联系删除。文中涉及到的英文翻译部分，为译者在个人理解之上的概述与转达，详情及准确信息，请参考英文原文。如需转载，请添加学术顾问进行咨询。